ARGENVILLE r p ’ ). ConcK p l - v i i i
OU X I , FIG. E.
Cette figure est citée par Linn é, Syst. nat.,
12e édit., pour son hélix Oculus Capri(voyez
cette espèce à l’article L inné) ; Gmelin a répété,
cette citation.
I l est à remarquer que Favanne ne reproduit
pas cette figure.
Nous présumons qu’elle appartient à l'hélix
unguicula, nobis, n° 191.
AUBENTON (D’), P lanches des coquilles
de YEncyclop., par ordre de matièresj
de Diderot et de d’Alembert, tom- VI
des planches. P l . LX IV , f ig . 3 . '
Cette figure, qui ressemble à un Cyçlostome,.
ne seroit-elle pas la monstruosité scalaris de
Y hélix nemoralis ?
BORN (VON), Mus. Caes. Vind.
r. TURBO QUINQUEDENTATUS, pag.
369, tab. i 3 , fig. 9.
Born, Index, p. 370; Gm elin, p. 3612..
Sghrôter , E in le it., Turbo 169.
Dill wyn en fait son Turbo quinquedentatus,
auquel il rapporte le Pupa cinerea de Dra-
parnaud. Est-ce b ien cette coquille?
2. HELIX LAPICIDA, pag. 365, tab. i 3 ,
fig. 1, 2.
Hélix affinis, Gm elin, p. 362r.
Schrôter, Einleit., 2 , n ° 198, p. 233.
Nous avons rapporté cette espèce,avec Dill-
w y n , au lapicida; mais cette synonymie
laisse du doute.
Nota. Voyez aussi Ykelix poLygfrala de cet
auteur, n° 1 9 4 , à la liste pag. 76.
BROWN (Patrice), Hist. o f Jamaica.
I l est remarquable que cet auteur, qui a
écrit en 17 56 , long-temps après Sloane,
lui soit bien inférieur, et qu’il n’ait pas
cherché à vérifier ses espèces dont il ne
cite aucune.
1. COCHLEA subfusca et subrotunda major,
fascia longitudinali albida, ore ampliori
libero, umbilico clauso, pag. 4° ° j n° 3 -
L e grand limaçon brun avec une bande blanche
longitudinale.
Brown cite L ister , Sjnops., tab. 5 1, fig. 49-
Il reste à savoir si son espèce se rapporte
bien à la figure dé Lister, et quelle est
celle-ci, qui n’e$t pas reconnue encore ?
(Voyez l’article L ister.) En supposant la
citation exacte, c’est une hélicogène voisine
du cognata o.u du lactée/., nobis, nos 76
et 78.
2. COCHLEA compressa ore integro, umbilico
clauso, pag. 4° ° i n° .3. (Point de synonymie.
)■
La Lampe antique de moyenne grandeur.
Impossible de la déterminer.
3. COCHLEA subcompressa, ore unidentato,
umbilico subperforalo, pag. 4oo, n° 4-
Il cite L ister , Synops., 95 ; et d’A rgenville,
t. I I , lettre D.
La Lampe antique avec une dent.
La citation que Brown fait de Lister se rapporte,
soit au n° 95 de la pl. XGVI de ce
dernier ; alors ce seroit notre hélix aspera,
. var. a), ce qui-ne paroît pas»probable : ou
bien à la pl. XGV elle-même qui, sous le
n° 96, donne le lactea, qui convient mieux
à la phrase. Muller cite, en effet, cette
- figure de Lister pour sa var. e) du lactea.
Quant à la figure citée de d’Argenville,
c’est notre hélix angysioma, n° 13o.
4 . COCHLEA subcompressa ad marginem rotundior,
umbilico clauso, ore bidèntato,
pag. 4 0 0 , nQ 5.. v
La Lampe antique avec deux dents. (Sans synonymie.}
Je crois qu’on peut y rapporter Sloane, of
Jam., p. 227, Gochlea, n° 2 ; et nous pensons
qu’on peut rapporter l’une et l’autre
à notre hélix Julia, n° 127.
5. COCHLEA subcoîfipressa, marginé acuto,
umbilico peiforato, ore bidèntato, p. 4oo,
n° 6.
L’antique à bords minces avec un ombilic.
Brown cite Lister, citation évidemment fausse,
du moins pour l’édition d’Oxford. Nous
croyons qu’on peut y rapporter la synonymie
de Sloane, o f Jam., pag. 228, nQ 3 ;
et nous présumons que ces auteurs ont
voulu parler de Yhelix Lucema, nobis,
n° 128, dontd’ombilic est quelquefois découvert.
6. COCHLEA subcompressa ienuior,mccrgine
acuto, umbilico peiforato, pag. 4°° > n<S 7>
pl. XL, fig. B.
Lister , Synops.,tab. 80, fig. 81. (Cît. fausse.)
L’antique mince avec un bord très tranchant
et un ombilic ou,vert.—Coquille jeune, apparemment
la même dont parle S loane ,
ofJam., p. 227, n° 1, qu’il figure tab. 240,
fig. 6, '7," laquelle est notre hélix Lamar-
kii, var. unidens, n° 129.
7. COCHLEA subtumida minorfmca, ore crenato,
pag. 4<>o,.n0 11, tab. 4b, fig. 1.
La petite Lampe antique.
8. COCHLEA oblonga minima subdiaphana,
- ore in eXlremo crenata, pag. 4'oo, n° i 3 ,
tab. 40, fig- i 3.
Le petit limaçon aplati et oblong.
9. COCHLEA subcompressa mininia tenais ;
fauce utrinque lira longitudinali notata,
pag. 400, n ° 14 , tab.< 4 oo, fig. 4-
L e petit limaçon vert à bandes. -
10. COCHLEA subrotunda ténuior, ore mem-
branâceo ampliore, pag. 4°b, n° i 5.
Ces quatre dernières espèces ne peuvent se
reconnoître ; peut-être même appartiennent
elles , du moins en partie, au genre
Hélicine. C’est aux naturalistes qui habitent
la Jamaïque, ou qui auront occasion
d’y séjourner, à reconnoître les espèces de
Brown, ainsi que celles de Sloane, et à nous
éclairer à leur sujet.
BROWN, Wern. soc., tom. I I , part. 2.
1. HELIX ELEGANS, n° , pl. XXIV,
fig.'9.
Hélix disjoncta, Turton , Dict., pag. '61 ,
n° 44, pl. , fig. 63.
C’est à ce qu’il paroît une monstruosité scalaris
de Yhelix arbustorum.
Trouvée aux environs-de Dublin.
2. HELIX COCHLEA, nQ , pl. XXIV,
fig. 10.
Hélix terebra, T urton, Dict., pag. 62, n Q 46,
pl. , fig. 55.
Trouvée dans le jardin du collège de la
Trinité à Dublin. Il paroît que c’est la
monstruosité scalaris d’un Pl. umbüicatiis?
BRUGUIER E, Enc. met., Genre Bulime.
BULIMUS L A BIOSUS, n° 85,.
G üa l t ieri , Test., tab. 4 , fig- R.
Schrôter , Einleit., tom. I I , pag. 114-
La description de Bruguière nous fait douter
que son espèce soit la même que celle indiquée
sous ce nom dans notre Tableau,
n° 4 l9- Nous avons cru reconnoître, dans
la nôtre, l’espèce de Muller et celle citée
de Chemnitz ; mais la description de Bruguière
donnant une dent à sa coquille, qui,
selon lui, se rapporte très bièn à la figure
de Güaltieri, nous présumons que son espèce
nous est inconnue*
Dillwin , Descript. Catal., pag. 934, réunit
tous les synonymes de Bruguière.
Nota. Voyez'aussi à la liste de la page 76 les
hélixfuneralis, n°335 ; trochoïdes, n° 3765
septenaria, n° 3o4 ; et Colomba, n° 4 1 J*
BUONANNI , Récréât, ex. Mus. kir cher.,
classe IIIe.
1. CHIOCCHIOLA, fig. 8, Récréai.,p. 176.
Schrôter , Einleit., tom. I I , Nerita, 38 ,
pag. 3i 7._
Nous rapportons avec doute cette figure à
Yhelix (cochlogena ) Auris Slleni, n° 43g ,
que Von Born a très bien figurée. xC’est à
tort que Schrôter en a fait une Nérite.
2. STROMBUS, fig. 116, Récréât., p. 198.
Schrôt. , Einleit., X. II, p. 153, n° xxxiv, rapporte..
cette figure à Yhelix perversa de
Linné (cochlogena aurea, nobis, h° 4 r3),
dont elle est certainement très distincte.
3. BUCCIN A PICCOLA, etc., fig. 148, Recréât.,
p. 2o3.’
Schrôt-., Einleit., t. Il, p. 207, hélix, n° 104.
L’espèce représentée nous paroît inconnue,
et doit appartenir au cinquième groupe
de nos cochlogènes.
4. NERITA, fig. 20S, Récréât., p. 218.
5. NERITA j fig. 209, Récréât.,p. 218.
6. NERITA, fig. 210, Récréât., p. 218; Mus.
•kircher., fig. 211.
Ces trois figures qui paroissent représenter