I. , ¡iü
I' ?'
I
if
. i ' t l
i
22 l'IU'XES.
F eu ille s dos p ou s se s d'élé iiioyeniics, presq u e égalenieiil r é ir é d e s à leurs
(leux ex trém ités, convexes, bordée s d e d en ts fines et p e u profondes, so u ten u e s
horizontalement p a r des p é 'iilc s forts c t assez co u rts , colorés comme les pousses
et m u n is de glandes ve rte s, pédicelléos.
B i ip u i e s tré s-c ad u q u e s.
Bou lon s ù fru il assez p c iits, ro uiques-allongés, fmemeut aigus, r éu n is
su r des da rd s grêles e t allo n g és; écailles ro u g eâ tre s .
F leu rs p resq u e moy en n es; pétales b leu a rro n d is, concaves, bien é ta lé s,
n ncmenl d entés dans le u r c o n to u r; divisions d u calice assez é tro ite s, c o u rte s ,
un peu aiguës e t garnie s do cils c o u rls ; pédicelles de raoyemic lo n g u eu r,
grêles, u n peu duveteux.
F eu ille s d e s p rod n c iion s fr iiiiié r c s de la mêm e forme (|iie celles des
pousses d ’été, mais plus petites e t plus étro ite s, pliées en g o u ttiè re , bordées
d e d en ts fines ct b ien rég u lière s, dressées s u r des pétioles trè s -c o u rts , grêles,
roides ct d ’un rouge violacé intense.
Coraotérc sa illa n t de l ’a rbre : b ran ch e s p e n d a n te s ; feuillage peu touffu.
F’r i i i i moyeu, sphérico-ovoïde, souvent u n peu plus a ttén u é vers la cavilé
de la (|u eu e q u e v e rs le poin t pistiiiaire, p artagé on deux p a rties, quelqiiefoi.s
inégales, p a r u n sillon |)re sq u e iiiap p ré ciah le; point pistiiiaire b ru n â tr e , placé
dans une légère dépression.
i»caii li:'.e, m in ce, tra n sp a re n te , se d é ta ch an t d e la c lia ir, d ’ab o rd d ’un
verl pâle ct te rn e , e t pa.ssant, à la m a tu rité , fin d'aoùt e i conimouccmcut
de sep ien ib r e , au beau ja u n e b rilla n t, fin em en t p o intillé de blanc ct r e c o u v
e rt d 'u n e fleur blancliâtro.
(fa ene assez longue, g rêle , p re sq u e lisse, insérée d ans u n e p e tite cavité
trè s -é tro ite .
Chair jau n e , se d é ta c h a n t du no y au , su ccu len te, d ’u n e eau su c ré e , m ie lleu
se , fo rt agréable.
iVojan b ien n o u r ri, ovo'ide, u n peu aplati, u n peu p lus a tté n u é v e rs son
p o in t d ’atta ch e à la q u e n e q u ’à son au tre e x trém ité ; à jo u e s assez convexes,
comme c h a g rin é e s ; s u tu r e ven tra le p eu p ro fo n d ém en t s illo n n é e ; ra in u re s
laté rale s trè s -p e u profondes, p re sq u e in ap p ré c ia b les ; a rê te dorsale o b tu se ,
très-peu saillante.
I'RI'MiS.
li : ■ Il ■;
lié:
VICTORIA
[N° 12]
The f r u it ManuaL R o b e rt IIogo, 18G2.
S H A R P ’S E M P E R O R
The fr u its and the fru it- tre e s o f America. Downing, I 8 G/1 . Page 397.
The American f r u i t C u ltu r is t. Thomas, '1862. Page 336.
R E IN E V IC T O R IA
Annales de pomologie belge. A. R oyer, 1856. Pag e >.
D’a p r è s D ow n in g , d ’o rig in e an g la ise .
Arbre (Vuiie végétalioii irré g u liè re , p eu disposé à su p p o rte r la taille. Ses
b ran ch e s pen d an tes a n n o n c en t fp i’il doit ê tre renouvelé dans son bois p a r des
recepages fréq u en ts.
Variété il propager. Sa fertilité est g ran d e et sans altern at. So n fru it, de
to u te b e a u té , e st s eu lem en t de seconde q u a lité ; mais il est p réc ieu x p o u r les
climats h umid e s, sous lesquels il m û rit sans se fen d re , e t où la consistance de
sa ch a ir le d é signe p o u r ê tr e desséché en gros e t bon p ru n eau .
DESCRIPTION
Rameaux assez fo rts, u n p e u coudés au x e n tre -noe u d s , dTui v e rt jau n â tre
maculé d e b ru n du côté d e Pom bre, b ru n s d u côté d u soleil e t en g rande
‘ M. Roye r, d a n s le s A n n a le s d e p om o lo g ie b e lg e , ap rè s av o ir considé ré , en 1 8 5 6 , la
Re in e V ic to ria connue synonyme de la P ru n e S h a rp ’s Em p e ro r, p ro d u it, d an s les mômes
y ln n a le s en 18 5 9 ,1 a de sc rip tio n d 'u n e v a rié té a laq u e lle il p en se d evoir a ttr ib u e r exc ep tio n ne
llem en t ce d e rn ie r n om , c t q u ’il reg a rd e comme dill'ércntc dc la R e in e V ic to ria . P o u r les
au te u rs an gla is e t am é ric a in s , ces deux qua lific a tio n s so n t sy n o n ym e s, c t M. R o b e rt H o g g ,q u e
j ’ai co n su lté p a iiic u liè r em e n t, e s t d u môme avis. J e me d é te rm in e a me r a n g e r de son opin
io n , m a lg ré l ’au to rité d e L ic ^ e l, le c é lèb re c la ssific a teur dc P ru n e s , en Allem ag n e , e t a utorité
invoqué e p a r M. R o y e r, p a rc e q ue chez moi le s a rb r e s venus dc diffé rente s loc a lité s, e t p o r ta
n t le s noms de Re ine V ic to ria e t de S h a rp ’s Em p e ro r, so n t le s môme s, e t p a rc e que M. Royer
s 'a p p u ie , p o u r d is tin g u e r d eux v a rié té s , su r des c a ra c tè re s d ont la différence a dû ê tre p ro d u ite
lia r Ic siiillu cn e e s ditté ren te s d e l à c u ltu re en plein a ir e t de la cu ltu re en e sp a lie r, influences d ont
b ie n de s pomologistes n e tie n n e n t p a s assez compte . L e f ru it de la S h a rp ’s Em p e ro r d é c r it
p a r M. Roye r a été cu e illi s u r u n e sp a lie r: s a forme a v a rié , e st devenue p lu s o v a le ; sa coule
u r a p r is des to n s p lu s ch au d s ; la qu eu e s ’e st a llongé e e t s 'e s t a ffa ib lie ; to u te s modifications
qui sc p ro d u is en t o rd in a irem e n t su r des f ru its a tta ch é s ii u ne b ra n c h e fixe e t soutenue et bien
exposée a l ’a ir e t au soleil. Le s c a ra c tè re s de s a u tre s o rg an e s des deux vaiûétés que M. Roye r
c lierelic a é ta b lir re s ie n l ii peu p rè s s em b lab le s. J e su is donc au to ris é a c o n c lu re a la synon
ymie q iu 'ja d o p ic .
V ’.'V
I i a ;!