celles du bord d’en haut. Ses ailes inférieures font noirâtres.
Son deffous, Fig. y 8 6. b, eft bien plus fombre que celui de la Phalène
précédente.
Nous croyons que c’eft elle qu’Efper a figuréeTom. IV, Tab. CXLI,Noa.
62 , Fig. 3 , fous le nom de Chalcites. La defçription n’en paroît pas encore.
Aucun autre Autçur ne l’a connue.
P l a n c h e C CC XXX N, N u m é r o 5 8 J
- [ C H E N I L L E D E LA L I V È C BE -
L E C D ’ O R.
É T A T P A R F A I T ,
OUS devons à M. Knoch la première figure qui ait été donnée de cette
belle Phalène qu’il a obtenue de la Chenille. 11 l’avoit trop légèrement
examinée dans ce premier état, pour fe hafarder, dit-il, a la décrire. Il
obferve feulement qu’elle étoit fort reffemblante à celles des Phal. Fejluca,
Chryfitis, Iota , Gamma, &c. nos numéros y 8 y , y 8 8, y y; 2 , y.94 _> & qu’en
général toutes les Chenilles demi-Arpenteufes fe reffemblent beaucoup. Celle-
ci n’ayant été découverte par aucun autre Naturalifte, nous avons engagé
M. Knoch à nous communiquer ce qu’il en favoit, & nous avons appris de lui
qu’ayant trouvé au mois de Mai, près de Brunfwick, fur la Livêche, Ligujli-
cum levifiicum L. quatre Chenilles qui fe nourriffoient de cette plante, il les
avoit prifes, s’attendant qu’elles lui donneroient la Phal. Iota. T rois d’entre
elles périrent par les Ichneumons ; une feule parvint à fon état parfait. Quand
la Crifalide s’ouvrit, il fut très-furpris d’en voir for tir une Phalène qu’il ne
connoiffoit pas. Il la nomma C aureum à caufe de la tache d’or en forme de C
qu'elle porte fur chaque aile fupërieure. Ce caractère la diftingue de toutes les
(autres de cette Famille. La nuance de fon fond, la difpofition des autres
taches dorées varie, comjne on en peut juger par le mâle & la femelle, Fig.
y 87. a j c ; mais la tache en C la fait toujours reconnoître. Sa belle couleur
d’or s’altère difficilement, même à l’air.
La figure 587. b , .eft le deffous du mâle, & celle y 8 7. d, le deffous de
la femelle.
Cette Phalène ne fe trouve pas en France. Nous l ’avons reçue de
Brunswick. Elle a été envoyée à M. Gerning de Stralfund , en lui difant
qu’elle venoit dç Suède y cependant Linné ne l’a pas connue.
Les feuls Auteurs qui l’aient décrite ou figurée font :
Knoch j Sup.*d’Entom. i er. cah. pag. 7 , Tab. I ,f ig . 2. Il cite comme
îynonime, mais avec un point de doute, la Braâea des Viennois, que
nous donnerons fur la PI. fuivante.
Gmelin, Nouv. éd. de Linn. Tom. 7 , part. V, pag. 2555, n°. 1100»
Ph. No ä. Concha. C. aureum Knochii.
Efper, Pap. d‘Eur. tom. I V * pag. s o t Tab. C X , Noä. 3 1 , f ig. S*
C. aureum.
Goeqe, Supp. Ent. part. I I I , tom, I I I , pag. 2 2 5 , i f . 243, fous le
nom de Braâea , parce qu’il fait la même confufion que Knoch.
Cat. des Pap. de la Marche de Brand. 2e. cah. pag. $5 , Ph. Noft. Concha,
7z°„ 65. Rare près de Berlin.
Schneid. Nom. Entom. pag. 46.
Fahr. Mant. Inf. tom. 77, pag, 1 61 , n°. 194, Concha.
Jung, Ind, des Pap. d’Eur. pag, 24.
---------Nouv. Ind. part, I , pag. 8 5 , g 2 &' 136".
De Vill. Ent. Linn. tom. I V , pag. 473. No ä. Cojicha. C. aureum,
■ jL;a Dorée,
Tonie VI I I , tj.9 3 ' R
I
iil'.J