Cat. des Pap. des env. de Hobjn. pag. 188 ,n ° . 3 1 . Pas rar£.
Cat. tab. des Pap. de la Marche de Brand, pag. 4 S , n°. 66. Prefque partout
, mais pas en grand nombre.
Fahr. Syß. Entom. pag. 61 y , n°. i l 4.
—----Spec. Inf. tont. I l , pag. 238 , n°. 14 1 .
------ Niant. Inf. tom. I I , pag. 180 3 n°. 286.
Fuesfly, Nouv. Mag. Ent. tom. I I I , pag. 16 4 , n°. 202.
Ffper, Pap. dEur. tom. I V , tab. C L X IX , Noä. 3 0 , f i g. 1-3. L*
defcrîption n’en paroît pas encore.
Brahm, Inf. Part. I l , tom. I , pag. 282, n°. * 5g .
Kleem. 6 Mad. Alm. de Chen., pag. y 6 , n°. 214.
Schwang, Nouv. Aïm. de Chen.part. I,pag . 2 3 4 -2 3 6 , n°. 288. Part. I l ,
pag. 5 8 1 j n°. 605 , & pag. 684 , n°. y33.
Sepp, Inf. Ned. tom. 1 , 4 e. cah. des Phal. pag. 3 y - i o o , tab. X X I V ,
fis- *‘7-
Lang, Cat. des Pap. des env. d‘Augs, 2 e. éd. pàg. i 5 5 , i f . 1 1 1 3 , 1 1 1 4 .
Phal. à Lunette*.
De Villers 3 Ent. Lin. tom. IL pag. 238 ,n° . 337 . Les Lunettes.
Mufeum Leskeanum Pars Entom. pag. t o i 3 n°. 3 20.
M ême F l a n c h e , N umé r o $7$.
C H E N I L L E D E L A S C L E P I A D E -
L ’ A S C L É P I A D E .
P R E M I E R & S E C O N D É T A T .
ïJ
L i E portrait que nous donnons Fig. y y$. a:, nous a été envoyé d’Alle-
magne, comme cehii de la Chenille qui produit la Phalène Afcle'piadis des
Viennois. Nous en doutons beaucoup, parce que nous avons trouvé bien des
fois la Chénillé de cette Phalène qui vit fur l’Afclépiade, Afclepias vince-
toxicum L. P comme l’indiquent les Auteurs du Cat. Syft. Elle eft très-
commune au bois de Boulogne près Paris. Sa couleur & fes marques font
tout-à-fait différentes de celle y 7p. a ; elle eft d’un blanc jaunâtre, tachetée
de points noirs y & de chaque côté elle a une ligne longitudinale jaune.
Fabricius, dans fa Mantiffa, l’a décrit de même, & obferve que c'eft par la
Chenille que l’on diftingue la Phalène de la précédente ; on la trouve en
Juillet.
La figure y 7 ÿ . b , eft la Crifalide de la Chenille 575. a. Nous laiffons à
l’expérience des Naturaliftes à vérifier fi notre Phalène eft produite par une
Chenille différente de celle que nous eonnoiffons.
É T A T P A R F A I T .
L a figure y 7g. c. eft un mâle., & celle y y9. f , une femelle. Les principales
différences que l’on remarque entre cette efpèce & la précédente, font
dans le bord extérieur des ailes fupérieures qui, à celle-ci, eft plus clair que
le refte du fond de l’aile, au lieu que dans l’autre, il eft de la même nuance;
& dans lés petites bandes qui traverfent ces ailes qui, à la dernière,. ne font
pas d’un rouge brun ^conmie à la première. Les deux taches rondes du milieu
de ces ailes font prefqne réunies, de manière à n’en former qu’une.
La figure y 75. e , montre une variété mâle, dont les ailes fupérieures
font mélangées d’un rouge clair qui y produit un agréable effet. Son deffous
& celui de la femelle reffemblent au deffous du mâle,. Fig. y 751. d ; ils font
feulement un peu plus clairs.
Peu d’Auteurs ont fait mention de cette Phalène, parce que, comme nous
Pavons déjà remarqué, elle a été confondue avec la précédente.
Ceux qui l’en ont diftinguée, font :.
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne, pag. 3 1 ', Nocl. Fam. Y , n°. s .
Ex larvâ Afclepiadis vincetoxici.