3 #’ P A P I E E O N S
Il parle d’une variété remarquable , & dit : «C’eft peut-être une efpéce».
La Phalène Trapt.7j.na offre tant de variétés , qu’il eft vraifemblable que
celle de M. de Villers ne diffère point d’efpéce.
Même Planche , Numéro 547.
L A M I N U T E .
É T A T P A R F A I T .
TL F. S figures 54 7. a , b , repréfentent le deffus & le deffous d’une.
Phalène que nous avons copiée dans la Colleêtion de M. Gerning. Sa'peti-
teffe nous a porté à croire qu’elle étoit une efpéce différente de celle
5 4 4 , PL précédente,, avec laquelle elle a quelques rapports; elle pourrait
en être une variété. La couleur du fond des ailes fupérieures eft cependant
bien différente , êc l’on n’y voit aucun des points noirs qui caraclérifent la
Ph. Affinis. Il y a aufii quelque différence dans la forme des bandes qui tra-
verfent fes ailes. Toutes ces obfervations réunies feroient affirmativement
décider quelle eft une autre efpéce fi l’on en avoit plufieurs femblables, mais
M. Gerning n’a jamais trouvé que celle dont nous donnons le portrait. Nous
ne connoiffons point de Phalène qui puiffe mieux fe rapporter à la No3 ,
Miniofa des Viennois, pag. 8 8 de leur Çat. Syft. Fam'. T , n°. 14. E x larvâ
Quercûs roboris.
VINGTIÈME