i { f e
ci cur & vohicris, ut modò audivimus, quòd ftabilis effe non foleat. Homero Ire-
ox-kx-k co2nominatur,& «VipHpiTTo?, quod dubia & incerta inter bellantes pcndcat,
& mox luiic, mox illi favcat. Si fclicijas ante obitum neganda c it.yidqn lws ca
negandii, cùm breve momentum eos a culmine rerum dccrudere poiiit. ÌnGcni'
ma priore Vid oria Hercuìem coronar, non globo infiftens,fed terræ, idque non
frufttà ; InvicTus cnim Herculesdidus cft : Si Lucretium audis,quod omnia mon-
Itra animi divicerit: Vel fi Varroncm,quòdomne animalium genus. Idem ctiam
Vicfor appcllatus cft, eòque cognomine tempia meruit.non aliam ob rationem,
quàm, Ut Ai temidorus ait,quòd iii)uriam inferentes dcvicciit, injuria arrecios de-
fenderic. Non tantùmCallinicus audit, fed etiamMufagctes.
MÜSÆ CAPUT ALATUM
'li, '"..lÆ
Ejus memoriam fuggerit. Mufæ ? fubjecit A R C H Æ O P H I L U S ; At
quis unquam Mufas alatas finxit ? Annon potius Oritliyiæ hæc Gemma fuerit,
Conjugis Boreæ,exquaZetum&Calaim fuftuliffe memoratur,cùm cxHy-
ginofab.XiX.conftet, etiam filios BorcæPennaUn capite habuiffe? Et quid
lì dicas,Orithyiam Amazonemejus memoriam hòc fchemate recoluiffe ? Ama-
zonem forlìtan innuit Coma in nodum collcda ; Nam ita de iis, Seneca in Hippolyto
;
Qualis reliSis frìgidi Ponti pìagis
Egit catervas, Atticum pidjans fohm
Tanaitis, aut M(eotis,& N O D O C OM A S
Coégit.
Com æ , refpondit D U L O D O R U S , indubitatum de Amazone noniìippedi-
tant argumcntum. Eas enim in nodum colligere, ncque perpetuum fuit, neque
foÌis Amazonibus ufitatum. Adde quòd cjus coma cu tius religara lit,
quam Araazonum. Si conféras Simulacrum ex Iconographia Johannis Angeli
Caninii apud Petitum, nihil dubitabis. De Orithyia Uxore Boreæ libentius
affcntirer, lì unicum idonei Authoris teftimonitim accedcret. Argumentum à
filiis dcfumtum,qui ftringat non video. Si ita procedendtim foret,potius à filiis
ad filias argumentarer. Boreæ filios, non tantùm ex Hygino conftat, capite
alatos fuiflé, £‘d etiam ex Numifmate apud jacobuin de W ild c , ubi Calais caput
alatum vifitur. Et non filios tantùm Boreæ fuiffe, lèd etiam filias, utique
Callimachus aflcrit in Delum v. 290.
npwrsu To'i T x S hsixxa U n i ixv iSv Apipwcìruv
‘'Ouirig Ts Xo|wT£ Hoù luai'wv ÈJictipyn >
©uy«T£p£i /3opéao.
Na?nque Arimalporum primæ e regione tulerunt
Vpàque Loxoque^ Hecaerge annofa^ rigenti
De Borea natæ.
Sed înfirmam in his, & incertain determinationem demonílrant, & Authorum
de alis filentium, & fimilia in aliis Antiquitatibus íchcmata. Caput Mcdufæ
alatum
• alatum videas non in Gemmis tantùm,fed etiam in NumifmateCoffutiorum
apud Urlìnum à Patino reftitutum. GeniiSalutisCaput,paritcralatum,protulit
Nobiliftìmus à Sandrat in Academia Todelca ; Sed illud Coma Serpentina remover,
GeniiimSalutis remover & Coma infra alas diffluens, & Serpens vertici
iinpofitus. Taceo muliebrem habitum, qui in noftro ad oculum patet; Duòar-
gumentò planum eft, nec Mercurium, qui inNumifiaiate Metapontinorum apud
Goltzium, alis nudo Capiti appolitis, fulget : Ncc Perièum,alatum apud Licetum
cx Gemmis figillaribus,hìc locum habere, de quo pofteriorc omninò monen-
, dum,ex eadem Gemma videri exprcllùni.cx qiia&GeniusSalutisSandratianus.
Quod autem dubitas, an Mufæ alatæ fuerint, mirum vlderetur, fi inter Antiquitatis
reliquias haílcnus alatæ prodiiilènt. Cum Pcnnis in vertice ercétis, cas videas
in Manufcripto Pighiano ; At cum Alis ad tempora anncxis, nec me memini
obfervâffe. An autem ideò affertum de Capite Mufæ alato corruat ? Ncu-
tiquara! Gemmæpotius raritasindedcmonftrabitur: Neque enim v d rationi-
bus vel Atithoritate deftituor. Phoenices & Ægyptios fingulis Diis, fingulas
alas addidiffe,Saturno vero quatuor,duas protcnlàs,duas vero remiffas tribuif
fe, Alexander ab Alexandro oblèrvat. Et dc Mufis nominatim, alatas fuiflè.
Porphyrins lcribit III. dc Sacrificiis. Et quid ? Nonne apud Ovidium Met. j.
una fororum ad Palladem ;
— — Claudit fua teff a Pyrenetu
Vimjueparat, quam nos SU/viTlS ejfugmtis A L I S ?
Sed,inquis,non fufficit alatas fuiflè, aut alas tempore neccllìtatis fumfiffe, nifi
probetur ctiam,capiti alas appofuific ! Certaminis memoria, quod Mufæ cum
Sirenibus inierunt, etiam hoc in aprico ponit. Paufinias in Boeoticis Author eft,
Sirenas, Junonis fiiafu, i.n cantfis certamen Mufis provocate auGs ; MuGs autan
iis devi(ftis,ex alis earum pinnas evulfiffe, deque illis coronas fibi fecifle.
Ita interpres Amafeus. Græca UnoTÍkxcxi rm Sfipfeu» rU nrspx' non pcnnas
ex alis, led alas Sirenum ipGs, evulGs videntur innuere ; Ex quibus utique de
Ala Capitis Mufæ alligata argumentum defumerc poflem, cùm PauGnias aperte
dicat, Coronas ex iis fa il as eJfe.
Paufinias, regelfit A R C H Æ O P H IL U S , equidem Coronas ex Alis facffas
afletit, fed integras alas Capiti Mufarum appofitas non ailèrit ; Neque enim
Græca Iciftio id videtur evincere, imo potius id abfiirdum videtur, cùm, Iccundum
St^hanum,omniaque in Antiquis ruderibus fimuiacra, Sirenum aloehu-
rr.erisaffixæ,adeoque longiorcs perhibeantur,quàm utCapiti affigi potuerint.
Quod ad PauGniam attinct.nec Amafæi verfio mihi rejicicnda videtur, nam vox
¿noTÍkkscixí non tantùm evelh, fed etiam depdari fignificat. Ita apud Plutar-
chum in Apophth. de Artaxerxe Longimano xnoríkkíoixi xeìJìkaò» Caput depi-
/í?n,qucm in iènlùm & inanikkodixt ztTEp«.',quidni alas dephmmri, fignificet ? præ-
ftrtim cùm pennæ in frontibus Mufarum, ut ipfe ex Pighii MSCto meminifti,ex-
ftantes,apertè demonftrent,non integras alas, fed fingulas pennasCoronis in-
nexas fuiffe ?
Hæc Tibi facile cefferim, relpondit D U L O D O R U S , cùm ca Antiquíta-
tis monumenta explicent,quæipfead rcmulteiius decLirandam modo protuli.
Notandum autem, variate Authores, non tantùm circa evulfionem alarum, fed
ctiam circa inncxionem in Coronas., Vox xnaríkkiáxt utrumque involv i t , &
tveïït & deplumari : Nec Paufanias abs ratione eâ voce ulus videtur, quòd di-
Verfitatem opinionum probé noffet. Pofterior fenfus vcl T e fuffragante rationi
confcntaneus eft ; Prior juvari poteft,authoritateStephani,aTe allegati:
Qto Authorc. non quidem Mufæ abftulerunt, lèd ipfæ Sirenes, iè viífas ægrè
feren-
. i'tí I
.IP
“'W :
f ji'fe