H ■í
!
■■i 1
, I
i.::..
■! : “
"-!-■« :;i
ÍR-' •
1
•t .
’I <1f ! 'i|
1,1 ‘1
'h 1 'P
MI
t-í Î 'Ui ni
;; iii
r
■j-i',' ilL
' í ii! i 111 ;ü
12 g e m m æ ;
Si res ita fe habet.fubjccit ARCHÆOPHILUS, facile Tibi ccdo,idquc eò
libentius,quò illuftrius Antiquitatis monumentum fe oculis meis fubjicit. Gemma
eft, & magnitudine & opere memoranda. Nifi fallor.
BACCHUS BOEOTICUS
O m fcA .
E Am commendai. Tu ipiè, Honoratillìme DULODOR E, opinionis hujus
mihi author es ; Memini enim, in Thefauro Tuo Palatino, Bacchum Indi-
cum à Boeotico eò Te diltinxiiTe, quòd ille barbatus, hic imberbis fuerit, idquc
non nuda conjeéturà; In aflérti fidcmDiodorumSiculum attulifti,Scriptotem
intcr paucos & diligentiffimum, & accuratillìmum.
Id icio, relpondit D U L O D O R U S, ncc adhuc infidas c o , licet Arrianui
L.lV.conjicerc non poifit, anThebanus exThebis,an alius in Indiam penetra-
verit ; Djodori enim verba clariora funt, quàm ut quemquam dubitare fihant
Indicum MTiuruVuva harbatum vocat,quòd Indi,ad finem ufquc vit*,barbam ftu
diosè alcrent; Boeoticum autem to mAAei íiaípopci»,¡pecie decorum, appeUat ; ¿
iterum, AÍ(top(pov ¿vrm Stutâti úiráfxeni, bid ri ¿tío AiívuVouí yEyovÉrai, xòv [ih wxI.cÙtj m
TXirtiyxM, ¿ li ri toÙì Af^xiouç ttÌvtxì myxvoTpatpeTv, ziv ¿è uirepm ipxm „al rpo-
0 epii/ xxl VEO». Biformem, inquit, ideo putmt ejje, quod duo exftiterint DionyJi,pri
fcus nimirum ille barbatus, {omnes enim Prifci barbas alere jolebant ) ir junior tjie
elegans, & deltcatus, & adole/iens. Quibus ex vcrbis,non minus ac ipfis Antiqui-
ritis noftræ deliciis,uti in fequenti videbimus,utique aifertum mcum egregie
fukitur, nec obftat idem Diodorus, qui alibi tres Dionyfos ftatuit, jDnwiar«
Indicom ex Aminone &AmaIthea : fecundum ex Jove & Profcrpina,five Cerere :
tertium ty Jove & Semde natum. Cui iuffragari videtur & Philoftrattis, in vita
Apollonii, qui & ipfe tres ftatuit, Thebanum, Indicum & Alfy ritira ; & Cicero,
qui lib. III. de N. D. quinqué reccnfet, quorum primus Jove & Profcrpina, fe-
cundus Nilo, aut ut alii legtint ,Nyiò,?e»'««i Caprio, quartus Jove & Luna, qum-
tusNilo&Thyonenatus effet. Hæc,inquam,affetto meo non obftant ; conftat
enim, præter Boeoticum omnes, etiam apud Poetas,effe obicuriifimos,imò fi
quid egerint, tamen Boeoticum idegiflé videri; Adcòut niliil reftet,quàm utfucculenculentamhîc,
blandientisjuvcntæmollitiem intueamur.utvirgineam venuftis-
fimiPueri formam fiilpiciamus,ut ebrias laicivientium oculorum icintillas mi-
remur, quæ omnia Authorum fuffragiis illuftravi in Fafdculis meis pag. i6i. ubi
& de hederá docui, cx qua, telle Plinio, Bacchus fibi primus coronam impofuit.
Addo hic, Bachica fm a Ovidio,Trift.I. dici: Quanquamnon tempora tantùm,
lèd & Thyrlòs ea fronde Bacchus ornaverit.
Thyrfum,inquit ARCHÆ.OPHILUS,etiam in hacGemmacernimus,ièd
hederam non obièrvo. Ita eft,reipondit D U LO D O R U S -, Thyrfum hederá
non compIcd:itur,lcd ferruniThyrfo præfixum,hederáinvolutum ciIè,forfan
haud abs ratione ftatueris. Forma convenir, & fuifragatu«Sropertius lib. III.
EI.3.
Hac Edera! legit in Thyrfos.
Propertius,excepit A R CH / tO PH ILU S , an de hafta,an de ferro haftæ præ-
fixo loquatur,dubitati poteft. Mihi, quod fentio,fari liceat, non hederæ folia,
fed Nux Finca, Thyrfo huic præfixa videtur. Nucem Pineam à Thyrlò non
rejeccro, relpondit D U L O D O R US, eà enim infignis cft in antiquis paifiin
Nummis, Statuis & Toreumatibus,quæ etiamnumproftant. Eadem præfere-
batur inter Bacchi •Kxiyux inOrphicis,&intermyftica Bacchi iymbola,ut liquet
è Clemente in Protrept. p. ii. 12. Mirto quòd Pinum Baccho convenire, monee
Plutarchus Symp. lib. V. Q.3. quòd inlods,quæ pinibus abundant, vinum fva-
ve eftcìòkat: Mirto,quòd Suidas fub voceKcomipopoi,rationem coniècrationis à
Cordehumanodeducit,quòd icilicetPinusci fimilis,Bacchus autem,fccundum
GtoecoSjCjus præics eíkt; Hæc enim,ututperiè vera, opinioni tamenmeæ non
contrariantur,cùm non minus veruni fit,etiam foliis hederæ ferrumThyrfis
præfixum involutum fuiffe. Aperte de his Diodorus Siculus, iixbìimxi ratf
¡ix„xxip xirrt TOv òvpexv xóyyae tm jìittw «ekaAh,uivap r-à» xxptiiv rcv etéyipov. Bacchi!
proThyrJis lanceas M U C EO N IBU S HEDERA O B V OW T A S dahat,unác
& Bacchus ipiè.apudEuripidera in Baccharum Prologo, Thyrfum xiWivo» /Séaoç,
heder acemn te!um appellar, & alibi, KiVxivo» ¡ixxTpm v. 363. & xímnx lìxxrpx in Jon.
v .216. ut proinde ratio nulla fit, cur v d de hederá, vel de feniù versùs Propertiani
dubites,nam exprcísédicit,¿É'úíra/« in thyr/ós LEGISSE,quòdpocms de foliis,
quàm de integris ramis intdligi debet. Ut autem in propofito, hederæ folia potius,
quàm Nucem Pineam agnoicam,foIiorum magnitudo iùadet,cum innucc
pinea exiguæ tantùm promineant exlignolquamæ. Sedinquicbat ARCEIÆO-
PHILUS,utique nucispineæ formam référant ? Idnon tantiim tibi fateor,re-
ipondit DULODORUS, imo & dará opera in Nucis Pineæ formam conncxa arbitror,
ut icil. rationes, àSuida & Plutarcho, ad nuccm pincam propofitæ.confta-
rent.Bacchusquc, cordis præfes etiam in his nolccretur, quanquam alii ctiipides
foliis involutas, non ad myfticam rationem exigant, fed ad hiftoricam ,ideô id
failum arbitrantes, ut hoftes,fi ferrum lateret, eò incautiorcs à Baccho oppri-
inercntut. Quicquid üt,Qupeo(pipoçTbyr//ger diciturinEpigrammateGr.lib.I.
c 38. n. 11. & Horatius exclamar : Parce Liber i
Parce gravi metuende Thyrjo !
DeThyrfo,inquit ARCHÆOPHILUS,acqu ie lco ,non item deCornu,
quod finiftràBacchus hicpræfcrt. Rarum hoc in Bacchi fimulacris eft, & licec
ctiam aliunde, præcipue tamen ex hoc Gemmæ pretium elevatur.
Cornu, iclponditDULODORUS.àBacchoalknumnon eft. Txw^xépost
five Tauricornà apud Nicandri Comment, in Alexipharmacis,B9t«ljic.y deàiaijiui
Bucerus&cbicornis, Orpheo vocatur,&Ovidius :
Accédant capiti CORNUA, Bacchus erit.
p
r . !
i . ï
-i