iti...
Draparnaldia UNIFORMIS, jUìs coìitortis tenuissimis
unìformibus, rameìlis laxc dìspositis suhsecundìs,
articulis inferioribus diametro duplo longioribus.
D r a p a r u a ld ia u u ifo rm is A g . in Diar. Ralisb. 1827.
la fluvio Tepel ad Carlsbad.
E n décriv an t ina D r a p a r u a l d i a t e n n i s , ii in’étoit don-
ten x si cette espèce étoit la même qne la C o n f e r v a l u b r i c a des
auteurs a iiglois, parce que à la description de DilHvyii on ne voit
presque d ’antre d iv ersité que la g ra n d eu r différente. Toutefois il
me p a ra ît certain , que la C o n f e r v a l u b r i c a de Smith Eiigl. Bot.,
quoique citée comme symioyme de la ])laiite de D illw y n , étoit év idemment
d istincte de ma D r a p a r u a l d i a t e i u i i s . Je sonpçonnois
e n c o re , que la C o n f e r v a c o n t o r t a de Rotli Cat. 2. p. 218, étoit
la même que la C o n f e r v a l u b r i c a de D ilh v y n , quoique ce de rn
ie r n e parle pas des filamens tordus. Si de l ’un côté je croyois
enfin devoir les distinguer comme des formes d iv e rs e s , je laissois
indécis si elles étoient des espèces différentes ou des v a riétés.
L ’espèce que je trouvois à Carlsbad, a jeté beaucoup de lumière su r
ces doutes. Elle e st p lu s g ran d e comme la C o n f e r v a l u b r i c a
de D illw y n , et e lle a les filamens tordus comme la C o n f e r v a
c o n t o r t a de Rotb. Pou rtan t la coïncidence n ’est pas te lle , que
j ’ose d é clare r ces formes encore comme identiques. La C o n f e r v a
l u b r i c a Dillw. est longue presque d’un p ie d , e lle croît dans l’eau
d’uue tem p é ra tu re o rd in a ire , e t sa couleur a un te in t bleuâtre.
L’espèce de Carlsbad n’a tout au plus que d eu x pouces de longueur,
elle a u ne couleur v e rte o rd in a ire , e t elle croît dans l’einbonchure
de la fontaine de l’hopital (Ho spitalsbrunnen) qui a une chaleur contin
u e lle de 25“ R.