Schaeffer j Icon. înf. Rat. Vol. I , Part. I , Tab. X V I , Fig. V I , V i l .
Ces deux Auteurs le confondent avec lé Sphinx de la Filipendule. Les
fuivans l’en féparent,
Fueffly Mag. Eut. i Te. Par. Tab, 1 fig. i I er. Cahier, pag. IOQ „
1 2.5 & l 39 , i°. t , & 2e. Cahier , pag. 299.
Çat, Syft. des Pap. des environs de Vienne, pag. 148.
Même Planche, N uméro zjg.
S P H I N X DU P E U C E B A N .
P R E M I E R É T A T .
i f j A reffemblance de la Chenille de ce Sphinx, avec celle du Sphinx de
la Filipendule j a d’abord fait confondre ces deux efpéces. Rôfel a donné
celui-ci comme femelle de l’autre. Cependant ils ont , dans leur premier
état comme dans celui d’infefte parfait, des différences invariables. La
Chenille du Peuçedan , Fig. 13 6 a , eft d’un verd d’eau très-clair. Ses
taches noires font infiniment plus petites qu’à celle de la Filipendule.
D ’ailleurs , ces Chenilles ont les mêmes moeurs. Elles paroiffent & fe
métamorphofent dans les mêmes tems. Elles fe forment dés crifalides
femblables ; ç’eft pourquoi nous n’en avons pas répété le portrait.
É T A T P A R F A I T .
O n ne peut difconvenir que ce Sphinx reffemble à celui de la Filipendule,
parles taches de fes ailes, tant en deffus. qu’en deffous , & par les variations
de fes couleurs ; mais il s’en diftingue toujours par la ceinture rouge qu.i
entoure fa partie poftérieure. Le fond des ailes eft plus fombre, fit le
rouge des taches moins brillant. Le corps de la femelle , Fig. 1 3 9 d, e, eft
beaucoup plus gros que celui du mâle, Fig. xyp b, c. Nous n’avons
jamais trouvé ce Sphinx en France. On le rencontre dans plufieurs parties
de l’Allemagne. Dans certaines années, il y eft fort commun ; dans d’autres,
on n’en voit pas un feul. Les portraits que nous en donnons, font tirés
du Cabinet de M. Gerning.
Ce Sphinx a été décrit- par :
Schaeffer, Icon. Inf. Rat. Vol. I. Part. II. Tab. LX X I . Fig. I.
Rôfel, Tom. I. Cl. I I , Pap. N. Tab.' L V 11. fig. 6 , pag. 292.
Efper „ Tom. I I . Tab. X X V . Sup. V I I . fig. 2 , pag. - 19 1 .
Sphinx Peucedani { 1 ).
Planche XCIX, Numéro 140.
SPHINX DE UES PAR CE T TE.
É T A T P A R F A I T .
O U S fuivrons le fyftême des Auteurs qui nous ont procédé, en
rapportant ce Sphinx au Caffra de Linnæus. La description qu’il fait de
celui qu’il défigne fous ce nom, paroît en effet., à beaucoup d’égards,
convenir à celui-ci ; mais il donne le fien comme fe trouvant au Cap
de Bonne-Efpérance, d’où l’on pourrait feulement conclure que cette
efpéce fe rencontre dans plufieurs parties du mondé. Nous ne : connoiffons
pas fa Chenille ; mais Fueffly, page 124 du i er. Cahier de la xre. Partie
de fon Magafin Entomologique, rapporte la defcription qu’en fait le Doâeur
Kuhn, dans fa fixiéme Partie des Rechérches de la Nature. « Elle reffemble
»• beaucoup j dit cet Auteur, à celle du Sphinx de la Filipendule. Elle
» a cependant plus de poils blancs longs. On la trouve au commencement
•» de Juillet, dans les environs des montagnes fur l’Efparcette ». Les
Editeurs du Catalogue fyftématique, en ont trouvé en très-grande quantité
( i ) Flore Françoife. Tom, III, pag, 467, ji°. 1058.