136 FA U N E TERTI.V1RI-: 1X1-É H f I-1" H
OsTUKA GiGAXTEA.... Hiiot, l'of/dge doiis la Iiii!:sie meridionaie et la Criinee,
vol. II, p. Ì2Ò ot TÒÒ, 184-2.
— LATI SSI MA . . . L. Rousseau, jîjicf.. vol. II, p. 706, alias. Moilitsques, pi, iv.
fig. I.
— — \'ai". a. Dcshayes,Leymerie, Mèm. sur le terrain à NIIIUDI.
{Mem. soc. géoì. de France, '•2' sih-., vol. 1, p. 300,
pl. x\ii, fig. 2, lSit3).
— — à'Avchhc, Dfscript, des'foss. du groupe nunim., etc. {Meiii.
sac. géùL de Fra>ur, 2'- st5r., vol. HI, p. -ra>. 1850).
— — id., flist. des progrès de ìa géoL, vol. III, p. '27i, ISôU.
— rvRENAiCA... Ale. d'Orbigny, Prodrome de paléontologie, vol. IT, p. 327,
lSi>0.
— Gir.A^TtcA... BeUardi, Catal. raisonné, etc. {}[em. soc. géol. de France,
2'= sér., vol. IV, p. 2(51, 1832).
— pvRESAiCA... Raulin et Delbos, Extrait d'une monographie, etc. [Bull.
soc. géol., ^^ sér., vol. XII, p. 11Ò.4, 1855).
— — d'Archiac, Xotice sur les foss. du département de l'Ariége
{Bull. soc. géol.. sév., vol. XYL p. 792, 1850).
— ciGAXTKA.... C. W. Gümbel, Geognost. Beschreib, des bayerish. Alpengebirge,
p. If), 25, 30 (du cliap. ix), 1861. Voy. la bibliographie
jointe à ce mémoire.
— ciGANTEA et T.ATISSIMA, dc Hauer et G. Stadie, Geologie Siebenbürgens.
p. 617, 1863.
— IRATISSIMA . . . et PYBEXAicA, de Tcliihatcheff, Le Bosphore et Constantinople,
p. ôU, 518,1864.
— nov. sp Melleville, Bull. soc. géol., stV.. vol. IX, p. 213, 1838.
— RARILAMELI.A, irf., ibid., séf., vol. X, p. 158, 1830.
— — id., Annales des se. géol. de Rivière, vol. II, p. 88, 18i3.
— — d'Archiac, Descript, géol. du département do l'Aisne, p. 275,
1S43.
— — Deshayes, Descript. des animaux sans vertèbres, etc., t. 11,
p. 105, pl. T.xxxi, L\Nxn, 1800, I8RÌ.
l i
Observations. Xous avons déjà donné, à plusieurs reprises,
ce que nous devions croire la synonymie exacte de
la plus grande espèce d'Huître jusqu' à présent connue dans
la formation tertiaire inférieure, mais les changements que
cette synonymie a éprouvée récemment nous obligent à y
revenir ici, d'abord pour la compléter et ensuite pour l'envisager
à un point de vue en rappoi't avec l'importance de
't: % * i l '
tv
J^iîli
C L A S S E DES SIOLUISQUES. 137
ce fossile, aussi remarquable par ses ilimensions que |5ar
l'étendue de l'horizon géologique qu'il caractérise.
l'igurée il y a un siècle dans le grand ouvrage de Knorr
et Walch, puis dans celui d'Ehrenfreid de Ficlitel, et sans
doute encore dans d'autres du même temps, cette Huître a
été méconnue de la plupart des auteurs du commencement
de ce siècle. En 1837. Dubois de Montpéreux la signale
dans les couches nummulitiques de la Crimée comme étant
l'analogue de l'Ostrea giganlea, Desh., ou mieux gigantica.
Brand., du terrain tertiaire inférieur de l'ouest de l'Europe.
L'année suivante. SI. Deshayes, d'après un échantillon rappoi
té aussi de Crimée par M. de Verneuil, la désigne comme
une variété gibbeuse de son Ostrea latissima des couches
tertiaires du nord de la France, de la Belgique et de l'Angleterre.
De son côté, J. J. Huot emploie la dénomination
d'O. giganlea pour les échantillons recueillis par lui dans
le même pays, et la descript ion donnée par M. L. Rousseau
qui revient à la dénomination de M. Deshayes, est accompagnée
de figures représentant un individu de petite taille,
comme l'indiquent aussi les dimensions mentionnées dans le
texte. La place et la forme de l'impression musculaire ne
sont pas exactes el résultent d'une fausse apparence due
à la disparition d'une partie des lames superficielles de
l'intérieur de la valve; l'impression paraît alors beaucoup
plus grande et plus rapprochée de la charnière qu'elle ne
l'étail. en réalité.
lin 1846, W. Leymerie. figurant un individu d'assez
petite taille provenant des couches nummulitiques des Corbières,
ne doute pas que ce ne soit l'O. giganlea de Dubois
{0. lalissima var. a Desh.), mais il va plus loin en déduisant
de quelques données bien légères que la coquille des