I I'rf
Ip. : s
66 FA Ü N E DÈVONIENNE.
ASTI\01TA George Liebknecht, floss, siibl. spec., pi. n, f. 4,
•1759.
COHPS rARTiccLiEBS KiioiT ct Walch, — Suppl., pi. x>', r. 1-3. '1ÎM.
PLEmOMCIÏOM PMBLHIlIieoM, GoWruSS, PrtKf., ïOl. I, p. 113, pl. XXXVIIl, f. IS.
et vol. II, pl. CLX, f. W. 1820.
_ _ Bromi, Leth. gcogn., vol. I, p. 50, pl. ill, f. 12.
1835-37.
_ — Phillips, Paioeos. foss., p. 10, pl. IX, f. 2-4; pl. Lx,
f. 24. ISil.
„ — d'Archiae et de Venieiiil, Geol. Trans., vol. VI,
part. 2, p. 407. 1842.
_ - d e Veriieuil, Bull. Soc. gioì. Fr., vol. IV, p. 708.
1847.
_ _ de Verneuil et J. Haime, Foss. ile Léon, ibid.,
vol. VII, p. 102. ISSO.
_ _ iiiineEdwardsetJ. Haime,P0Îî)i).pala!03.,p. 210,
pl. xviii, t. 3-6. 1851.
_ _ Quenstedt, Hoeiiit. <!er PeireA, p. 071, pl. v!,f. 19.
1852.
_ — Broun et Römer, Leth. geogn., vol. I, p. 178,
pl. m, t. 12. 1852.
_ _ Sandherger, Verst. von Nassau, p. 405, pl. xxxvii,
f. 8. 1854.
_ - de Tdiiliatclieff, Bull. Soc. gioì. Fr., vol. XI,
p. 413. 1854.
_ ^ de Vernenil, Foss. d'.ilmaien. — Bull. Soc. géol.,
vol. XII, p. 1011. 1855.
_ — Richter, Zeitchr. der deutsch, geol. Gesellsch.,
vol. VII, p. 559. 1856.
_ — King, On Pleur, prohl. — Ann. of noi. hist., 2«
série, vol. XYII, p. 131, pl. x, f. 1-9. 1856.
_ — Pictet, Traité defaliont., vol. IV, p. 434, pl. evi,
f. 20. 1857.
_ — Milne Edwards, Ilist. nat. des Coral., vol. Ill,
p. 205. 1800.
_ _ c. Rominger, True nature of Pleurod. — Sillim.
Journ., January. 1803.
_ _ de Verneuil, Sur les foss. de Tarme.— Bull. Soc.
geol. Fr., vol. XXI, p. 151. 1864.
_ — de Tchihatchetf, Le Bosfh. et Const., p. 481 et 490.
1804.
Les Pleurodictyum sont des corps assez problématiques
CLASSli nlïS COK.\LLIAII!ES. 67
et dont les affinités ont été contestées. Us sont composés d'un
plateau commun recouvert d'une épithèque et de calices
polygonaux, profonds de 5 à 6 millimètres, unis par des
poutrelles nombreuses. Les murailles sont perforées par des
trous petits et espacés.
Il se trouve souvent au centre des l'ieurodiclyum un
corps serpuliforme que M. King considère comme partie
intégrante de leur organisation, mais nous avons vu des
échanlillons oii ce corps n'existe pas, et d'autres où il est
remplacé par une coquille sur laquelle le polypier s'est
fi.xé. C'est donc avec raison que, d'une part, MM. Milne Edwards
et Haime, et, de l'autre, M. Pictet, ont rejeté l'opinion
de M. King et ont placé les Pleurodictyum parmi les zoanthaires
dans le voisinage des poritides.
Localités. Le Pleurodictyum problematicum est une des
espèces les plus abondantes et les plus caractéristiques de
l'étage inférieur du système dévonien [système rhénan).
Nous l'avons trouvé presque partout oi^i nous avons étudié
ces dépôts, mais jamais au-dessous ni au-dessus. C'est
là le résultat de notre expérience personnelle, mais M. de
Declien dit avoir trouvé une espèce voisine dans les schistes
à Posidonia du terrain carbonifère inférieur {Geol. Skizse
von Dusseld., p. 139), et selon M. Richter une espèce peu
différente aurait été aussi rencontrée dans les conglomérats
de Saaifeld et de Steinach en Tliuringe, qu'il considère
comme siluriens. Ces cas toutefois sont tiès-rares, et si
dans ce dernier la détermination du terrain n est pas contestable,
l'identité de l'espèce reste encore un peu douteuse'.
1. Quoique l'espèce ait reçu un nom spéciûque dilférent : Pleurodictyum
Lonsdalei, elle est réellement assez dilTiciie à distinguer du véritable
Pleurodictyim problematicum. D'un autre côté, aucun doute ne peut
•Ì f