P A P I L L O N S
Frifch j Inf. tom. I I I , pag. 4 , n°. I I , PL I , tab. I I , fig, t , 2.
Fuesjty, Inf. pag. 3 6 , n°. 6yy.
----- Nouv. Mag. tom.. I l , pag. Go , n°. Gt,
Hufn. Magaf. de Berlin , tom. I I , pag. 410 , n°. X X I I I .
Schneid. Nom. Ent. pag. 42.
Jung, Ind. Pap. pag. t 5G.
Cat. des Pap. des env. de Hohjn. pag. Gt , n ° . 23.
Lang , Cat. des Pap. des env. d‘Aug. pag. g j , n°. 31 1 .
Nouv. Théât. de la nat. part. I V } pag. 3G1,
Gled. Scien. Fprejl. I l , p. y40 , n°. 2g.
M êm e Pl a n c h e CCI. N uméro zCy.
C H E N I L L E D U T R E M B L E ,
L E C H A M E A U ,
É T A T P 4 R F A I T.
O N croîroit au premier coup d’oeil que cette espèce diffère affez peu
de la fuivante pour que l’une puiffe être regardée comme une variété de
l ’autre : cependant les Viennois ont connu une Chenille différente pour
chaque efpèce. Linné & plufieurs autres Auteurs ont parlé de la fécondé
& nous fommes perfuadés que la première a été décrite par de Géer ;
au moins la figure & la defcription qu’il donne de la Phalène femelle
qu’il a obtenue de la Chenille, fe rapporte avec la nature de celle que
nous avons fait defliner & graver fous ce numéro : elle eft beaucoup
plus petite que celle du Dromadaire , & a , d’ailleurs d’autres différences
fenfibles. En attendant que nos recherches & celles de nos correfpondants
nous mettent en état de donner le portrait & la defcription de fa
Chenille d’après nature , nous allons rapporter ce que dit de Géer de
la Phalene pour que nos Lecteurs puiffent voir par eux-mêmes que c’eft
bien
p h a l è n e s. '*17.
tien le Chameau qu.il a eu en vue fous le nom de Zigzag i cinq
tubercules.
« Cette Phalène qu’il nomme ainft parce que fa Chenille a cinq
» éminences charnues fur le dos, au lieu que la précédente n’en a que
» trois , porte des antennes à barbes, qui fur celles de la femelle font
» très-courtes , & à peine vifibles : fa trompe eft fi petite qu’elle ne
» fe fait guères appercevoir. Elle porte fes ailes en toit ; le corcele't
» a une huppe, mais peu élevée : il eft d’un brun ob'fcur ayant fur les
» cotés comme des oreilles" velues. Les ailes fupérieures font en deffus
» du même brun obfcur , elles font marquées par des "raies ondées
» transverfales d’un roux foncé ( rouge brun ) & à leur origine près du
» corcelet elles ont une tache couleur de foufre. Du côté intérieur, ces
» ailes ont des découpures formées par une frange de poils. Les ailes
» inférieures lônt en defius d un brun grisâtre. Le deffous de toutes les
» ailes eft gris mêlé de brun : les inférieures ont de ce-côté là , au milieu,
» une tache un peu courbée.......Les pattes font très-velues , fur-tout
» les deux antérieures , elles font toutes couvertes de poils gris. Les
» antennes font rouffes & les yeux noirs. C’étoit une femelle qui pondit
» des oeufs d’un vert céladon-très-clair : ils avoient la forme de boutons
» d’habits , ou de demi-fphères. ».
On voit que cette defcription convient à la femelle repréfentée
en deffus & en deffous Fig. 267 . c , d. Le mâle n’en diffère guères
que par la taille & par les antennes comme on le voit, Fig. 2 67. a, b.
M. Gerning qui pofféde dans fa Collection l’individu femelle dont nous
'donnons le portrait en deffus & en deffous Fig. 267. e , ƒ , le croit une
variété de cette efpèce , malgré la différence que l’on y remarque dans
les nuances. Cependant comme il a des mâles de la même couleur il
n’ofe affurer que ce ne foit point une efpèce différente. Le temps feul &
les recherches peuvent nous en rendre certains.
Cette efpèce a été citée , décrite ou figurée fous le nom de Tritophus
par :
Cat. Syfl. des Pap. des env. de Vien. pag. 63, n°. G.
Tome V. ty88. Q