___ Nouv.Mag. Ent. tom. 11 pag. 6 t , n°. 202.
Efp. tom. I V , pag. 3 7 4 3 PI. L X X 1I I , Jig. 3 -6 .
Goe^e 3 Supp. Ent. p a n . I l l , tom. I l l , pag. 2833 n°. 202. Cet Auteur
cite Kle'em. tab. X X L mais c eft l’efpèce précédente Sicula qui y eft
r-epréfentée, & non la Falcula. Kléem & Mader ont commis la même
erreur dans leur Aim. des Chenilles , pag. 9 4 * n • ^73’
Hufn. Mag. de Berlin 3 tom. I V 3 pag. 5 1 4 , n°. 20 &• pag. 623 { s).
G led. Scien. forejl. tom. I , pag. 556 3 n °.9.
Le Natur. 9 e. pièce 3 pag. 9 6 , tab. I , Jig. 6.
Müll. Faun. Inf. Fried, pag. 4 7 , n°. 4 1 5.
----- Zool. Dan. Prod, pag, 12 4 , n°. *434'
Schneid. Norn. Ent. pag. 43.
Jung 3 Ind. Pap. pag. 52.
Cat. des Pap. des env. de Hobpn. pag, 120 , n '. s o . Faldaria.
A l’occsdion de toutes ces citations , pour la vérification defquelles
nous n’épargnons ni peines ni foins , afin de completter autant
qu’il eft poflible la fynonimie des Auteurs, nous croyons devoir prévenir
nos Le&eurs que nous n’avons point cité jufqu a préfent, êc ne citerons
point par la fuite les Abrégés 3 ni les Traduâions, tels que l’abrégé de
T.in. par Efper , la traduüion en Allemand du même par Müller , celle
de de Géer par G o e z e , &c . attendu que les numéros de chaque efpèçe
étant les mêmes dans ces ouvrages traduits ou abrégés , que dans leurs
Auteurs , il eft aufli facile d’après nos citations d’y trouver leur description
que dans les originaux.
Même Planche CCV111. N uméro 2 7 7 .
L E H A R P O N '
É T A T P A R F A I T .
r C S P E R eft le feul Auteur qui ait figuré cette efpèce dont le mâle
eft repréfenté en deffus êc en deffous, F ig. 2 7 7 . a , b. & la femelle en
deffus , Fig . 2 7 7 c. Sa Chenille lui eft encore inconnue aulïï bien qu’à
nous , quoiqu’il allure qu’elle ait été élevée par J u n g , qui l ’a découverte
aux environs d’Uffenheim en Franconie. M. Gerning mande que les
Phalènes le trouvent très - rarement dans la forêt de Francfort fur le
Mein , & croit que ce pourroit être la Phalène Sicwla dès Viennois,
dont la Chenille eft défignée par Réaumur, fous le nom de Chenille à
queue [impie de l ’Aubépine. Ce dernier Auteur dit qu’elle porte fur le
dos deux tubercules en forme de corne ; quelle fe conftruit vers la fin;
de Juin une coque de figure conique , recouverte de feuilles d’Épine ,
d’un tiflu brun & ferré, fur lequel font des efpèces de cordons de foie
qui imitent les grolfes nervures des feuilles. I l ajoute que la Phalène
lui ejl éclofe vers la fin de Juillet 3 que [es ailes étaient dérangées au
Jortir de la coque, mais que leur couleur était blanchâtre. Cette dernier#
patie de la defcription de Réaumur j nous- fait douter que cette elpèce
foit la même que la nôtre, dont les couleurs font affez foncées.
Nous n’avons point repréfenté le deffous de la femelle qui ne diffère
de celui du mâle que par un fond un peu plus clair.
Efper a décrit êc figuré cette Phalène fous le nom de Harpagula , tom,
I I I 3 pag. 3 7 3 > Tab. L X X I I I 3 fig• * > a.