68 P A P I L L O N S
Cat. des Pap. des env. de Holyn. pag. 61 , n°. 24.
— ----------- -------d’jlug' pav qff n°' aog.
Fuesßy , Inf. pag. 3 6 , n°. Gy8.
Noitv. Mag. Ent. tom. I l , pag. Go , n°. G3.
Hufn. Mag. de Berlin, tom. I I , pag. 4 10 , n°. X X IV .
Mag. de St rail-1, pag. 2 3 G.
Gled. Science foreft. I I , pag. y42 , na. 33.
Leske , Princip. Hiß. Nat. 1, pag. 4G0 , n°. 3 .
Goe^e , Supp. Ent. part. I I I , tom. I I I , pag. 19 ,n° . G3.
Jung, Ind. Pap. pag. 3 G.
Beckmaa , Bibi. Phyf-<Econ. V I I , pag. 293.
Kleem. & Mad. Alm. des Chen.pag. 120 , n°. 3 3 y.
P lin. Hiß. mund. Nat. ed. Francf. Liv. X I . Cap. X X I I I , pag. i 6 y , L.
X V I I , Cap. X X I V , pag. 2S4 & Liv. X X X , Cap. X I I I,p a g . 43,
M ême P l a n che CAC, m ê m e N u m é r o .
C H E N I L L E D U P E U P L I E R N O I R .
A T A R I È R ]
É T A T P A R F A I T.
L o r s q u e nous avons fait peindre & graver la figure repréfentée
fur cette Planche n°. 24.fi’. I, nous étions encore incertains fi cette
femelle étoit une variété de la précédente, ou l’efpèce particulière nommée
lerebra par les Viennois. Mais M. Gerning en ayant pris d’autres pareilles,
1 année dernière, fur un Peuplier dans la forêt de Francfort fur le Mein
nous ne doutons plus quelle ne foit la femelle de cette dernière efpècç *
dont nous n’avons point encore la Chenille. On voit par la figure
qu elle ne diffère du Cossus que par un ton de couleur plus foncé, dans
le
P H A L È N E S .
les ailes fupérieures , & par le gris des inférieures. M. l’Abbé Schiffermuller,
*nS es. renl"eignemens particuliers . qu’il a bien voulu communiquer à
M. Gerning, affure en effet, que la Tarière reffemble beaucoup à l’efpèce
précédente , mais que fa Chenille eft blanchâtre, à l’exception de la tête
»U\> ^ L brUne' N °US efPerons pouvoir en donner par la füite la figure
oc I Hiltoire plus étendue.
Cette efpece a été décrite ou figurée par :
Cat. Syfl. des Pap. des env. de Vienne , pag. G6 , Fam. N , n \ 2.
T erebra.
Merian , Inf. Eur. pag. 82 , PI. C LX X II. La Chenille y eft repréfentée
telle que nous venons de la décrire.
Jung, Ind. Pap. pag. 142.
Goeie , fupp. Ent. part. I I I , tom. I I I , pag. Go , n°. y4.
EJp. tom. I I I , pag. 309. Dans la defcription du Cossus.
Schneid. Nom. Ent. pag. 43.
Fuesjly, Nouv. Mag. Ent. tom. I l , pag. 3 yy.
P l a n c h e CXC. N uméro
C H E N I L L E D U M A R O N N I E R D ’ I N D E .
L A C O Q U E T T E .
P R E M I E R É T A T .
L E S Chenilles de cette efpèce font plus délicates que les précédentes
ou elles ont la mâchoire moins forte : on les trouve plutôt dans les
branches que dans le tronc des arbres. Quoiqu’elles fe nourriffent
ordinairement du boisée Maronnier d’Inde , OEfculus hippocasjlanum Linn.
elles mangent très-volontiers le Pommier ôe le Poirier , ce qui avoir
Tome V. iy8y . jr