frO L E £ A- :G 'E L.
double rang de .mâchelières, i l cherche- aussi les testâG’éës; -cdinhie les
moules, .les limaçcms, les écrévisses etc. •
Sa grandeur diffère d’après les écrivains. Salvian h) prétend qu’il est
rare de le voir ’plus large qu’une main; Brüuniclie^ O- Ie vit à Marséillë,
au . delà d’un empan , et demi, et le manuscrit du Père Plumier nous" dit
qu’aux Antilles ..il p.rénd plus d’un pied. Là- cause de cette différéÉcè
consiste dans les embûches plus ou moins fréquentes d’un cdté,-et de
l’autre, dans le manque ou l’abondance de nourriture suivant les contrées.
Le dessin que je donne est de Plumier. - Je l’ai comparé avec les originaux
que j’ai de. ce poisson, et : à la grandeur pies, tout y répond.
Ce poisson, surtout pris en hiver et en pleine mer, a la chair blanche,
graisse et d’un goût exquis, particulièrement quand il est frit. Jo-
vius h) va même jusqu’à soutenir, qu’étant frit d’abord après la pêche, et
mis ensuite pendant .quelques jours' au jus d’orange épicé, il surpâsse tous
lesaiitrës poissons pour le goût.
D fraye en Avril, vu. qu’au commencement de ce-mois sès ovaires
sont gonflés. H se’multiplie fort, et son accroissement dépend de là :côn-
trée pins ou moins abondante en nourriture dé son séjour.
Il est du nombre des poissons vivants de‘proie, qui vont par troupe,
et il dévore non .seulement de petits-poissons, mais aussi, nombre de tes-
tacées, comme nous venons de le rapporter.
Le foie de ’ ce poisson est blanchâtre, et consisté en deux lobes> l’un
long et l’autre, court; sous le premier il y -a un'estomac long-, et dont
la membrane est mince; on y voit quelques appendices vermiëulaires; la
vésicule du -fiel est grande, le canal intestinal est long, et il a plusieurs
sinuosités; la laite et l’ovaire sont doubles; la rate est grande et noirâtre.
Ce poisson est connu. sous différens noms.
Lés Allemands le nomment Roth- à Rome on le nomme, Frahgolino et
schuppe; - . . . Fra g e ii0 ^m
les Hollandois, Roode Brasém; à Venise, AÎboro et Arborai
les François, Pagel et Pageur; les en Espagne, Pogel;
Marseillôis en particulier, Pa- à Malthe, Pagella;
geau; les habitans d’Aiitibes, en Sardaigne, Pagetto;
Pâgeu; ? ^ aüx Antilles, Boucçanegtc; et *
en Angleterre, Sea-Rougïu
Linné
* ^ ’Aquat. p- aS8- b- ' k ) de Pisciroin. c. ^3.
| ) Pisc. Mass.p. 4.3,
. Linné. donnant:, antr’autre.s.. pour caractère poisson, ■ 1%. nageoire
de la queue peu échancréè l), doit avoir en un pbifsqn, endommagé,.,.,011
bien un. dessin, défectueux: car les;:- trois poispoits que. je .possède,.,et f®':
dessin ,de Plumier ont cette nageoire fourchuejSiet; d’ailleurs la ,âese,Option
dé: Bellon-m), le dessin de R o n d e l e t d e Salvian o). y.xëpondent
parfaitement.
Aristote se trompe à croire, que cette espèce n’ait, point de poissons
mâles p) ', qu’il puisse se propager sans mâle,, et qu’il soit rempli d’qejlfs en
tonte saison’:, car Jovius vît souvent des mâles et,,trouva l’ovaire., (jes fe-,
melles sans oeufs g). Mais si. cet. écrivain conclut de là, que l’Erytliriniis.
d’Aristote diffère du Fragolino.des Romains; il a donné trop de confiance
à Aristote. On a remarqué à plusieurs espèces de poissons, quil
y, enrayoit plus. de femelles1.;que de. mâle?; apparemment.qu’Atistote. n’a-,
voit: vu-, que. des femelles, qui avoient des oeufs,, et jugé par là, que, cette
espèce, nayoit point d® mâles; Pline, qui a recueilli, les observations des.
antres sans en faire lui-mêjne, n’est qnq.l’epbo de .son pré.àécgsse|n;^fet. il
dit par conséquent d’après lui, que cette espèce rietoit composée que de
femelles toujours remplies d’oeufs r). ,
... C'est à tort que Millier cite le. ¿àrfe d’Olafsen pour le nôtre s)j: car
le .dessin d’Olafsen f) prouve, que c’est un poisson étroit, aveëjdix-huit
rayons dans la nageoire du dos et la nageoire de la queue ronde; marques,
qui Sfe. se trouvent point dans le nôtre.
Bellon nous a donné là première représentation de cé poisson, taillée
en bois u), et peu après Salvian une autfë en taille douce x):g|ples ne
sopt pas mauvaises pour leur tems. l ’en dirai autant du dessin de Rondelet
y) qui parut bientôt après les deux premières.
Gesner encore nous donna un dessin nouveau, qu’il lit faire à ypnise>
et qui, d’après son propre aveu, ne vaut pas celui de Rondelet 2). ,
Aldrovand nous fournit dans la suite deux dessins nouveaux aa).. qui
sont bien plus mauvais encore, et il se contredit lui-même iè), ne donnant
i l
Z) S. N. p. 4.69. n. 10..
m) Aquat. p. i85*
71) De Pisc. I. p. 144.
0 ) Aquat. p. 238- b. i
p ) H. N. lib. 4* c*
q ) De Pisc. Rom. - c. 13.
r ) Il (lit: In qüodani genere omnino non sunt
' ' mares, sicut in Erydirinis et Chanis. Omnes
enim ovis giavidae capiuntur. H. N. lib. 9.
■ ' C. 16.
Part. VIII.
s ) Prodr. Z. D. ri. 380.
t ) Island. tab. 39. •
21 j Aquat. p. 186.
se) Aquat. p, 236.
3*9 De Pisc: p. 144.
x ) Aquat. p. 365.
a a ) De Pisc. p. 154. 155.
6b) Au liyre cité. p. 153.
x