i
1
48 . L a D o r a B é.
f a i t m e n t io n , .et q u é .C e t í i d i t e x p r é s s ém e n t 'n é l ’a v o i r jam a is r e n la rq u é è hh).
C ’e s t çë. ([¡te je p u i s a f f irm e r an s si.
Gronov -pte dans sa Zoophl. le poisson décrit sous No. S20i pour lë
nôtre: Tnsns comme i l lui donne la nageoire de la queue en .croissant,
des dents pointues, la 'mâchoire inférieure allongée et «ne tête pointue;
ce ne peut être le nôtre.
Loellling tient le Cochicato des ÈSpagnols pour le nôtre: suivant sa
description c’est bien une sorte de Brème de mer, mais le sien n’ayant
qu’onze rayons dans la nageoire de l’anus et une tache blette en croisé
sant iî), celui-ci .diffère encore du nôtre.
Bellon est dans l ’erreur' quand il croit que notre poisson est inconnu
en France, et que .c'çst un autre que l'on j désigne par ce nom U). L a
dernière assertion est vraie en ce que deux poissons différents, sarbir le
nôtre et. la Goriphène tacheté CCoriphaéha Hippuris L.) portent le inferné
nom. .
Aristote dit que-notre pqissbni .dôrt:'.quelquefôis: le jour-fflcdlà parece
qu’on le prend le jour II)-, il le tient apparemment ppur un p’ôïis’Ôn
.bien rusé qui skit .échapper aux embuches en veillant. L ’opinion d’Blian
que notre poisson est le plus craintif de tous, me paroit également mal
fondée mm). ,
Sàlvian qui lui donne les dents en forme dé scie, ne doit pas les
avoir examinées de près nn). ,
L e premier dessin de ce poisson jest ’de Bellon; mais i l est infidèle,
la bouché étant représentée granctë et la nageoire:de la queue tronquée‘o¿j¡ ,
L a nouvelle représentation qui lui succéda peu après, et que Salviaii
fit graver, vaut mieux; cependant tous les rayons des nageoires duldfpf
et de Tamis y sont simples ppj:
L a nouvelle figure de B-ondèlet, qui parut ptesqu’au même temps,
est meilleure g.q), car les fautes des deux précédentes n’y sont pas,
•Le dessin de Gesner rend mal les nageoires, mais bien le tronc-rrjj','1
Aldrovand a non seulement copié le dessin -de liondelet ri), i l en a
encore fait un nouveau, mais chargé des mêmes fautes que nous avons
remarqués dans les précédens tt)..
L a
hh) 'Sard. HI. p. 12g.
ii) Reise nach Amer. p. 150.
kk) Aqua t. p. 192.
p | | H. N. hb. 4. c. 10.
vivi) H. Animal, lih. 2. c. 55.
nn) Aquat. p. 175*
00) Aquat p. 195.
j} jj) Au livre cité. p. 19g.
<jq) De Pise. I. p. 315.
rr) Fischbuch. p. gg. a.
ss ) De Pisc. Ip. Ï71. '■
b b) Ibid. p. 170. ;
L a +> i
VA T,a représentation, dç Jqp,stqn rend ce poisson beaucoup^ trop étroit;
et lps rayons de. la plus grande partie' des nageoires' y paroisseïit sim-
,-Toqt est. mai dessiné,, chez K o i f e 'a l ’exception de la nageoiré pector
ra laÆA I
Willùghby a copié Salvian . ¿ g j et Rufsch est imitateur de Jotis-
L a figure de Stntius Millier représenté' la'' bouche beaucoup trop
grajide,. , et ^ mâchoire (inférieure trop .courte ak^ :■»
Cellè de Duhamel a bien réussi,à. peu de chose près b).
^ L e . dessin, de Penn^t n^st; pas jsijbon, parce.' que k nageoire de la
queue y est, presque droite, et la bouche trop grande e
Je ne devine point, pourquoi l’Abbé Bonnaterre a mieux aimé copier
çq* dessin, que la figure infiniment meilleure de son compatiipte Duhamel
d). - -
. LaJDescription des arts et métiers e), renferme une copie dc^ la représentation
dë., Duhamel, ....
un) De Pisc. tab, 19. fig. 2,
nach dein Vorgeb. tab. 11.
yy|> Ichth. tab. Ü. 5*
.psz)■. pCteat.. Aniin. tab. 19. fig- 2,
a) L. S. T. IV. tab. 6. fig. 5* '
h) Trait de Pech. III. PI. '2.
c) Penn.1 H i Zp^ab. raS&j ; :
d) Encycl. Ichtfi. PI. 48- fig*
e) Tom. XI. p. 467.. t
N