R oyenus fecit. Eft iterum base He/peris africana, ergo nec expungenda fyno-
nyma funt, nec expunxit ilia Royenus, led omifit tantum creditam a Linnso
aliquam ejus varietatem. An Hefperis leucoii fo lio , filiqua quadrangula. Tourn?
Quis credidiffet, hie dubitantur fynonymum proponi pofte, quod ceu cer-
tum ad antecedentem plantam jamjam relatum fuiffet? Sed nec ad priorem
nec ad hanc fpeftat.
15-
E x Fafciculo Multifiaminum, qui perquam plurima animadvertenda
offert, unicum genus Papaveris pag. 1 3 7 . feligamus, cujus enumerantur fpe-
cies Papaver rheeas, album & nigrum, B u rferi, & dubium.
Papaver dubium negat Crantzius in Enumeratione mea plantarum agri
Vindobonenfis contineri, quod tarnen umisquisque prater ilium iftic inveniet.
Dein adducit determinationem Ipecificam hujus Papaveris Linnaeanam, omiffa
capfularum glabritie & fine nomine Linnaei, & nunc poft acceptum nomen
Lïnnai triviale, poft adhibitam quoque hujus fpecificam determinationem,
rogat, an Papaver dubium Linncei f it ? an fit Papaver Argemone ejusdem? fibi-
que refpondet, effe utrumque. Certe planta , quam hie Crantziiis deicribit,
eft Papaver Argemone, in Auftria etiam obvium, nullatenus vero dubium Linn
a i, qua duas diftinftiffimas Ipecies conftituunt, quas Crantzius confundit,
atque hinc hallucinationes ilia Crantziana in Synonymia & utraque fua Ob-
fervatione. Fereinducor, ut eredam, Crantzium Papaver dubium genuinum
non vidiffe, nifi fit illud, quod in prima Obfervatione caplulis glabris circa
Rodaun repertum afferit. Papaver Argemqnen capfulis donatum glabris nun-
quam mihi videre contigit. Tum etiam non capio, quo potuerit pafto hoc
papapapaver
rodaunicum capfulis oblongis glabris diftinguere a Papavere rhoeade
capfulis oblongis glabris, quod ceu varietatem Papaveris rhoeados num. II; pro-
pofuit. Fortaffis & hoc erat Papaver dubium.
Leve quiddam eft, quod Papaver album 6 nigrum. Ojfic. dicat, nee
addat nomen triviale Linnaei fomniferum, dum tarnen etiam hujus autoris de-
terminatione fpecifica utatur , fed iterum non falutato autore. Hujusmodi
nonrinum omiffiones leftori moleftiam tamen creant in inquirendo.
Papaver alpimm Linnaei cur in Papaver Burferi mutandum fuerit, nullam
neceffitatem perfpicio; quantumvis Crantzius perfpexerit dum ait: ego
Papaver Burferi d ix i, quod alii alpinum vacant, quoniam noftrumjx Burfero rite
deferiptum, & in Aufiria primo ab illo inventum. Quot igitur plantarum millia
nomina ex hac neceffitate venirent immutanda ? An Burferus invenit primus?
Vix a me impetrare pöffum, ut eredam, plantam in alpibus noftris ininime
raram elegantiaque lua jam eminus fe commendantem inventam a Clufio non
fiiiffe; fed inde etiam non magis capio altum illud Clufii de ornni papavere
filentium. In nóftra hac planta flores perpetuo nivei funt, in Papavere autenv
nudicauli f/innaeiplemmque lutei, rarius albidi. Sed quum Crantzius in fyno-
nymia utramque plantam confudit, & pro una eademque habuit, qua; funt
inter fe diverfiffimae, hinc tota ejus disceptatio dë colore floris aliisque auto-
ribus lponte corruit.
16 .
Ex Fafciculo Umbelliferarum fit nobis Laferpitium afperum exemplo,
ftirp. auftr. pag. 17 9 . Novam igitur quis crederet plantam , & a Linnaeo non
B b b re