media, ut téflatur Virgüius I. JEneid. Quamobrem in re tam leviufculi 8c
fere millius in Botanica argument! tam grammatica exfpatiatur ? Scilicet ex of-
ficina Kraufiana no verat, in Enumeratione Peltariam vocari. Sic optimus
Clufius ignorant!* accufabatur mei caufa. Sed anne igitur ignorabat Crantzi-
u s, apud Botankos hanc vocem non lie drifte accipi? in ufo effe folia pel-
tata, peltas attribui I.icbenibus, 8cc. dum hie nihil adfitlunati ? necunquam
inde enatum errorem fbiffet Virgilio certe ego, lumrno P o e t* , yix condo-
naffem lunatum in peltjs epitheton, fi omnes pelt* neceffario effent limat*;
fed m ejus honorem mihi perfuadeo, has ilium hic peltas determinate atque
ab aliis didinguere peltis voluiffe, filtern ab illis , quas Xenophon afferit
figuram folii heder* habere, Plinius figuram folii ficus indie*,. See. ubi nihil
lunatic
z.
Qui iiomina trivialia Liimsano more acfmittit 9 maximam Botanies
eonfufionem infert, fi nlutat ilia absque fumma neceffitater ihexcufabilis,
d fa’ciat id fine vel minima militate. Quare igitur Myagrum Linn*i perenne
Crantzius dirp. audr. pag. 6. mutavit in biartkulatum. Sunt qui dem plura
Myagra perennia, fed funt etiam plura biarticulata. Nee capio, quare ejus
radix-proßndißme fe in terram dimittens. Botanicis cr.ucem ftgat| Figit equi-
dem rufticis, - ,
s- :
Finnans in primis fuis operibus adduxit Anadaticam, quam appella-
v it hierachunticam, genuinam. Rofam hierachunticam auftorumcumvera fua
m
fynonymia. Anno demum 1762 in fpeciebus fui#alteram fpeciem didinftam
adjunxit /yriacam. Hoc anno a Crantzio Anadatica nedum in Audria detefta
ulla fuerat, nam d-ftderatur in opufculo ejus prime. Anno' demum 1769. in
dirp. audr. pag. 7. Anadaticam deferibit, & qu* fyriaca Linn*i erat, pro
hierochuntica edidit, in lynonymia confundens utramque, atque hinc ex hoc
ertoneo judicio pergit, modo damnans, modo laudans Camerarii .figuras,
exprimentes non eandem, fed diverfas plantas. Quam hinc etiam male &
injude culpat in prima fua obfervatione Linn*um, in prima ilium fpecierum
fuarum editione_ has plantas non diferiminaffe, in ultima duas fuiffe. Utrumque
veritati repugnat; Linn*us enim in primis fpeciebus fuis unicam Anadaticam
habet, fed quam optime hanc discriminavit ab altera, tunc fibinedum Vila
, cujus propterea etiam nullum fynonymum allegavit. Nequein ultimis fpeciebus
ex una duas fecit, fed priori alteram plane didinftifiimam adjecit.
Tandem in altera obfervatione fua Crantzius a it: hcec ftirps fuos ftores
non ita expandit in noftris regionibus, tit quidem a Linnceo video deferiptos,
aut a Camerario piftos, (at hi viri de Anadatica hi'erochuntica ad. mare rubrum
crefcente non de fyriaca, etiam nodrate, h ic a g u n t,) & hcec quidem ratio
eft, quare noftrates Botanici illam quidem fuis in herbariis geftent, cognomen vero
ignorent. Certe prudentius multo nodrates Botanici illam diutius in herbariis
fuis gedarunt, licet cognomen optimum eidemque convenientiffimumnon
ignorarent, fcilicet Bocconianum Thlaspeos fruticofi moravici; quam fi pr*-
propere fub falfo obtrudiffent. Atque fic vel adhuedum hodie dirpes aliquot
fummopere dubias gedant.
4.