V o r w o r t .
E i n e sorgfältige Prüfung dieser Vorlage durch sachkundige Männer giebt vielleicht
Zeugnifs davon, dafs der Verfasser wenigstens die Absicht verfolgte, nur etwas Dnrch-
gearbeitetes geben zu wollen. Meine Ueberzeugung, dafs von dem Wertlie, auch einer
kleinen Gattung und von ihrer Stellung, wie von Systematik überhaupt, niemals die
Rede sein kann, bevor man nicht alle zu ordnenden Glieder in klarbewiifster Anschauung
vor sich vereint sieht, entspricht meiner Ansicht von der hohen Dedeutung
des Begriffes S y s t em d e r N a t u r , welches ich als den i n n i g s t d u r c h g r e i f e n d
en Z u s a m m e n h a n g d e s E i n z e l n e n in s e i n e n b e s t im m t e n u n d n o t h -
w e n d i g e n B e z i e h u n g e n zu s e i n em G a n z e n betrachte.
In dieser Bedeutung des Nalursystems liegt auch die Nothwendigkeit, dafs alle
bisher verfolgte W e g e zum Systematisiren, haben sie auch grofsentheils nur in individuell
suhjectiver Anschauung künstliche Resultate geschaffen, dennoch, wo nicht
positiv, doch negativ von höchstem Wertlie für die Erkenntnifs des wahren objectiven
Natursystems sein müssen. Alle jene Momente von einzelnen morphologischen wie von
anatomischen Verhältnissen entlehnt, finden hier ihr schweres Gewicht auf den ihnen
entsprechenden Stufen und nur die naturgemäfse Anerkennung solcher Momente in
ihrer Vordeutnng, ihrem typischen Auftreten und ihrer zurückdeiitenden Wiederholung,
ferner die richlige Unterscheidung zwischen Affinität und Analogie kann uns
in den Stand setzen, das Gewicht solcher Charaktere in seiner wahren Bedeutung zu
schätzen.