Ruiïie en deffus, mais il eft un peu plus foncé en deffous, & n’a pas cette
bande lilas tendre qui traverfe les ailes de la Fig. y . b b,s.
Les Editeurs de l’Ouvrage des Papillons de Vienne , difent que la
Chenille de celui-ci fe trouve fur lè Saule helice, Salix hélix (i). Ils
nomment fon Papillon Vau album * pag. 176. Nous ne connoiffons point
d’autre Auteur Naturalifte qui en ait parlé.
M ême P l a n c h e 3 N umé ro 8. bis.
LA CARTE GÉOGRAPHIQUE ROUGE.
Nous n’avons jamais vu la Chenille qui produit l’efpéce de Carte
Géographique que nous repréfentons fous le n°. 8. bis , mais nous fçavons
quelle a beaucoup de reffemblance avec celle de la Carte Géographique
brune, PL V I I I . n°. 8. Son Papillon a aulïï bien des rapports avec celui
du n°. 8. & il eft vraifemblable que ces deux efpéces ont été long-tems
confondues enfemble, faute d’avoir été examinées d’affez près, pour faifir
leurs différens caractères. Ils font cependant allez marqués pourunObfervateur
attentif.
La Fig. 8 a bis. eft le mâle en deffus. L ’on ne trouve point fur fes ailes
les taches blanches qui caraâérifent la Carte Géographique brune, mais on
y voit beaucoup de bandes & de taches irrégulières , les unes fauves, les
autres jaunâtres, dont la plupart ne fe trouvent point à l’efpéce que nous
nommons brune.
Son deflbus Fig. 8. b bis. a aufli des différences fenfibles. Les parties
rouges font d’une nuance beaucoup plus éclatante , & les intervalles qui les
féparent font bien plus grands, & font d’un jaune paille.
La femelle en deffus Fig. 8. c bh. feroit femblable à celle de la Carte
Géographique brune, fi les taches blanches de celle-ci nétoient dans celle-là
remplacées par des jaunes.
( i ) Voye^ Flpre Françoife , torn. II. n°. 241.
|J||
la nuance du
S U P P L É M E N T .
Elle n’en différé en deffous Fig. 8. d bls. que par
rouge qui eft la même que dans le mâle 8. b lis.
Cette efpéce eft repréfentée par
Schaeffer , Icon. Inf. Ratijb. tab. C X X X I I . fig. i . a.
P l a n c h e L V 1 1 . S u p p l . I I I .
S u i t e d u N u m é r o i i . PU X .
L a Figure 1 1 . e , eft Une variété de la femelle repréfentée n°. 1 1 e.
Elle eft fortie d’une Crifalide trouvée dans la forêt de Francfort, Le verd
brillant qui couvre le fond de fes ailes la diftingue des femelles de fon efpéce
qui font d’un brun foncé, ôc n’ont de verd que dans la bordure. Son deffous
ne différé pas de celui 1 1 . d.
La Fig. i i ƒ eft un mâle de cette efpéce, trouvé aufli dans la forêt de
Francfort. Il eft un peu plus petit que les femelles, & toutes fes taches
blanches font plus petites, fur-tout celles des ailes fiipérieures. Son deffous
reffemble à celui des femelles.
Le portrait de ce mâle qui nous a été envoyé par M. Gerning, prouve
que M. Ernft ne s’étoit pas trompé, lorfque, comme nous l’avons dit pag.
28 , il avoit cru voir des mâles de cette efpéce qui ne différoient des
femelles que par la grandeur. Ces mâles feroient-ils une variété ? C eft ce
que nous ne déciderons pas. L ’opinion de la plupart des Naturaliftes eft que
le Sylvain que nous avons repréfenté à la Planche IX. eft le mâle de celui
de la Planche X. Cependant il eft confiant que l’on trouve mâle & femelle
de celui de la Planche I X , & la Fig. 1 1. ƒ , prouve que celùi de la Planche
X. a également les deux fexes. Malgré, cela, nous ne foutiendrons pas qu’ils
faffent deux efpéces différentes, parce que nous n’avons pas de certitude
qu’ils foient produits par deux Chenilles différentes. Comme il y a beaucoup
de variétés dans le Sylvain de la Planche IX , que les individus dé cette