L ’ A r o n d e L-r'ü’ e' merîv
-C’est à Bellon à) que nous en devons une bonne description et un
dessin passable. Peu après Salvian nous en donna une nouvelle ligure b),-
mais avec l’omission de la nageoire de l’anus. L a représentation de Rondelet,
qui parut presque au même tems, vaut un peu mieux
Gesner a copié la dernière d ) 5en y ajoutant deux dessins nouveaux,
mais qui ne valent pas celui de Rondelet. ■
Aldrovand a copié la troisième représentation de Gesner, et il en a
fait une nouvelle tant soit peu meilleure e). ;
Willughby / ), Jonstbn g), Ruysch k) et Bonnaterre i) ont adopté celle
de Salvian dans leurs ouvrages.
Marcgrav h) et Bontius l) ont aussi fourni l ’un et l ’autre un nouveau
dessin, mais très- mauvais.
Piso ni) a copié la représentation de Marcgrav.
Valentyh ri) en a .donné deux représentations nouvelles, .mais défectueuses;
Renard les a aggrandies o).
Boddart se trompe en désignant notre poisson par la Trigla Hirando
de Linné, et par la quatrième espèce d’Artédi p): car le notre est la Tri-
gla volitans du premier, et la sixième espèce du dernier.
Salvian a tort de refuser les dents à notre poisson q).
Houttuyn a également dessiné notre poisson r);, mais il donne trop de
longueur à la partie intermédiaire entre la tête et la nageoire pectorale.
Statius Millier s) et Leske t) ont fait graver le même dessin.
L a représentation de Koîbe est très-mauvaise ] \ :
Enfin j’ai trouvé dans l’ouvrage de Borowsky, qu’on a gravé le hareng
volant au lieu de notre poisson a:); ce hareng volant est représenté
sur la 8 nie planche de Câtesby.'
Brown fait une description détaillée de notre poisson, mais il ne
doit pas l’avoir examiné de près, ayant attribué quatre rayons au lieu de
sept à la membrane branchiale, et deux à trois r a y o n s a u heu de six à
la petite nageoire pectorale.
• Gronov
a ) ' A q u a t. p , i 95 — 197» . \ , ^ ) ‘În d . ü t r . p i
’ ' t * ' * In d . I I Ï . f ig . '3 5 e t : 5 $ > .V *
c ÿD e^ P is ç ib . I. p ; 284^ - :, V - , o ) Hist. de P oiss.,1. % 6(ï et i8ff.
¿ ) i c o n . A c ù n a l . p . 5 5 — 3 7 . 7») N a tu r i. B e s ch r c ib . p . i g . n . 6 6 .
. ■«,). D e P is d B . p . 14 1. 14 2 . » ^ f A q u a t . p . 188-
~ I c h t h / t a t i V - S . '6. • • , H N a t . H & t i ' l . p l^ '6 3 â f ig . '5 .
g y 'D e . P is c ib . tab. 17. fig. 12. , - b .< x ) L in n . S y st. T . iy> tab . 7 . ^ 5 .
.T ^eàfcl A n î® aL ta b * >7* % B I H > A n fa n g s g r . d. N a tu rg . tab. 8- fig . 5 .
i ) ,E n c y c L I ch t li. P I . 61 . f ig l 239. * ) R é is . III . tab . ^ o J 'f i g . 4 .
k ) B r a s il. p . 16 2. ' , ; -r fccs) N a tu rg . H ^ F ia ch . tab . 213.
O U * N . In d , p . 78 . . y ) Jama ica p . 4 53*
; L ’ i R O N D E L D E MER . 97
Gronov croit, que Klein a cité notre poisson sous deux espèces particulières
z); mais Klein donnant à l’une de ces .espèces deux longs fila-
mens au-dessus des yeux, et un troisième au menton <zd)>. c’est ou un
poisson tout différent, ou bien quelque trompeur dans l’intention de se
fairp payer cher, a décoré ce poisson, par l’art, et l’a vendu à Klein comme
une espèce rare et nouvelle. Ceci me paroit très - vraisemblable, vu que
sa carpe avec les énormes nagëbirçs^et. les deux barbillons, a la lèvre supérieure,
qu’il représente Table 14* livraison 5 , me paroit également embellie
par l’art.
. L e défaut de Houttuyn bb) se trouve aussi dans le dessin de Seba.
z ) Zo o p h i p . 8 5 . n . .285. III . tab . 4 8 - % • 7*
a à } M ils. P is c . IV .^ p. 4 4 . n . 10.