A la question d’Artédi: s’il ne faut pas entendre notre poisson sous
le Capo de Jovius à), on peut répondre négativement, parce que la description
de Jovius lui donne des barbillons et une forme ronde en arrière
à), deux caractères qui manquent à notre poisson.
Nous en devons la première çonnoissançe à Bellon c) et le premier
dessin à Rondelet d), mais celui-ci ii’est point'juste, èt nous le retrouvons
avec ses défauts dans Gesner e), Aldrovand f ) } .Willugliby g),- Jonston h)
et Ruysch. £);
Salvian nous en a donné un dessin Æ) à peu prés au même tems,‘mais
infidèle, e.t imité pareillement par Vÿillugliby î).
J’ai cité le Cuculus de Salvian pour notre poisson, parce que la description
et le dessin même répondent plus au Gronau, qu’à tout autre
poisson de ce genre, vu qu’il dit expressément, que le bec du Cuculus
finit en deiix éminences sémicirculaires m).
Plus récemment ce poisson a été' mieux dessiné par Pennant n) 'et
Duhamel à); Bonnat'eirép) a copiée ce dernier.
a ) S yn . p . 7 4 . .^ . ^ »isÆ ' A ) À q u a t , p . 19 8. b . , ’
. ¿ ) : D e P i s a b i ’R om . c. iU ; ' Z ) L i v . ' c it. tabï'ip. 2 . fig . ÿV
• • > ) A ^ u a t . p . 5207. . _ • *. a m ') R o s t rm u in-^duas em in e n tia s « e imcircu lare s
<2) f i é P is e ib . I . p . 2§§> te rm in a tiir . L i v . ç i t ià p i ig j,. „
c ) A q u a t p . ’ô iS T ' Z . III . î? ï.
/ ) D e P is c ib . p i 7iâ ^ i * '~ o ') IV à iië^ d e 'PêcK.: ; III. P a r . r'ÎL -S é c t . 5 . î? i. Q.
g - ) I c l i t h . tab . p; ï . f i g . ‘ ' fig . 1.
7r ) JDe P is c ib i 't a b . 17.' f ig . iih. p ) En cyc lo p* Ichdi.-JP1. - 60. fig ? '2 5 5 . -
• i j T h e a t . A n i in , tab.