verture. La rate et le foie sont gros, et, la laite, ainsi que la résure, est
double.
Ce. poisson, est nommé
par les Anglois, Mullet;
par les Hollandois, Harder, et Har-
lfervisch;
par les Allemands, Harder et Grofs- '
à Gène, Muggine.nero, Capo grosso,
et Saltatore;
en Sardaigne, Muggini, Cefalo,x Oziane,
CumulaV Bissa: et Con-
rfdoordita;
& .
par les François,, Mulet, Meuïlle;
par les Marseillois, Mugeo, Mu}oui
à Malthe, Caplar;
à Rome, Cefalo;
à Yenise, . Gievalo>•
Il est aussi connu sous ce dernier nom à la, Jamaïque;
en Arabie,. Buri et Muhschen;
en Turquie, Kefal-Ballili;
aux Indes - orientales,.- Baluna, Bla-
aov et Harder
Selon Gronov, le Paroli des Brasiliens doit être notre poisson A); mais;
comme Marcgrav n’en à fait . qu’une description si courte, que - Bon' n’y
trouve que le seul nom hollandois Harder., qui se rapporte à notre-poisson
c), le ,oas restera bien indécis, jusqua-ce qu’un Naturaliste, en'ait fait
l’examen.
A la demande de Brown,, si/le Thynnus de. Willughby ' d) -est' notre
poisson e), on peut hardiment répondre que/ce1 ne llest pas. Bien - au contraire,/
c est; le, Sahno^Thymahis / },, comme on. peut le reconnoître-clairement
à la.nageoire adipeuse.
Dans l’Ouvrage de, Klein, g) il fai|t;qu’il y ait: WiUughby rtab. R. A*
iig.,4; auHeu de tab. R. 4. hg. 4;
Notre poisson a été décrit avec, beaucoup de détail'- par. Willughby,
Artedi, . Gronov, Pennant et Duhamel; mais aucun d’eux n’a détaillé;
cpmme il le. falloir toutes ses. parties. Tous, excepté Gronov, lui refusent
les dents.
Linné fait mention d’une'petite/dent recourbée qu’il a dans le coin
de la bouche Æ) et Duhamel l’a aussi représentée dans-,son dessein i); mais
ce qu’ils ont pris pour, une dent; n’est rien moins qu’une dent, ¿c’est un
os des lèvres, qui dans ce poisson-ci est étroit :et rond, aulieu. que dans
d’autres, il est ordinairement large. Mais; comme cette particularité ne se
* monb
) Zooph. n. 397. g ) Miss. Pise. V. p. 25.
c ) Brasîl, p. 181. h y Ses paroles sont : " Dèhticulus
<?) Ichth. Tab. N. 9. , sinus oris./S; N. p. 510.
e ) Jamaic. p. /±6o. ■O Pêch. III. Sect. VI. Pl. II. fig. 3.
f ) Salmo Thymalus. Linn.
montre que dans un poisson sec, on voit clairement par là, que ces deux
Auteurs n’ont eu à examiner qu’un poisson séché.
Gronov ët Duhamel sont tomhés dans une autre erreur: le premier
a pris la petite cavité osseuse et dentelée de la tête, pour une lame séparée
lt), et le second l), l’a prise pour un petit os dentelé et séparé. Pline
a fait encore pis, il lui a assigné un usage assez singulier: il dit, que ce
poisson se trouvant menacé de quelque, danger, fourre la tète, dans la
terre, et se sert de cet os comme d’un ancre ni). Les Milans ont, de même
que ce poisson-ci, la cavité de la tête dentelée de pointes.
A ) Zooph. n. 397. ¿yPech, m. p. 145. m) N..H, lib. 9. C , 17.
Part. XL L1