les noms de Cephalus, Muco, Labeo, et Cestreus, paraissent être du genre
dont nous parlons ici. Quant au dernier, l’assertion n’est pas incertaine,
vù que cet ancien auteur a trouvé à l’estomac de ce poisson la meme
qualité dont nous venons de parler a); mais comme il déclare ailleurs ce
même poisson -être très vorace b), il faut qu’il y ait un autre poisson
connu sons cette même dénomination, attendu que le nôtre n a ni la
gueule large, et fortement aimée, ni l’estomac membraneux comme les
autres poissons carnivores.
Parmi les Ichthyologistes, Bellon décrit un poisson c) et Rondelet
en décrit quatre d); mais ces descriptions et ces réprésentations sont tellement
sujettes à caution, qn’on ne sait si elles regardent plusieurs espèces
de poissons on si elles n’en regardent qu’une seule. Jovius en cite
sept é) et Salvian neuf f ) ; Duhamel en a cité tout autant de nos jours g)
mais comme les deux derniers nen ont représenté qu’un seul, et qu’ils
n’ont point indiqué les marques caractéristiques des antres, nous restons
plongés dans la même incertitude. Il est vrai encore, que suivant Cetti,
les Génois distinguent trois espèces différentes de Mulets h), et les Napolitains
quatre ij; mais lui même avone en termes exprès; que Ton
n’a pu découvrir des caractères distinctifs, qui l’eussent mis à portée de
différencier les espèces h). Les trois mulets, cités parBrownî),, se réduisent
probablement à deux espèces, dont l’une ne vit que dans l’eau douce, et
l ’autre dans l’eau salée comme dans l’eau douce. Je n’affirmerai pas qu’ils
diffèrent des poissons de Marcgrav. Linné même, qui en cite deux espèces,
ne les différencie que par un seul rayon, donnant, cinq rayons à
la première espèce, et quatre seulement à la seconde, c. a. d. à la première
dorsale m), et pour la première espèce il en appelle à Gronov, quoique
celui-ci n’accorde que quatre rayont à cette nageoire. Toutes ces raisons
me portent à ne faire, des deux espèces de Linné, qu’une seule espèce, jusqu’à
ce que je trouve une déscription plus exacte. Plus tard, Molina nous
fit, la déscription d’un Mulet n), Forskàl parla de six espèces nouvelles o),
et je vais également faire ici le détail de deux espèces nouvelles. '
z») H. A . 11b. 3; c. 14. • - '/ ) CeFalov Ozzone, Ttunula ou Lissa et Concab
) Au livre cité. lib. 9. cvëa. '5_A_, ' ' dita. A u lieu cité.
c ) Cephalus seu Mugil. Aquat. p. 210. A) Au livre eitéi p. 204.
d y Cephalus, Cestreus, Myxone et Chelon, de Z) Mullet, Calapaver or Coromai, Mountain or
Pisc. p. 258 — 267: Hog- Snout Mullet. Jam. p. 450. 45Ù
e ), De Piscib. rom. c. x. m ) 'S. N.-p.,320.,
/ ) Aquat. p. 75 — 77. 71 ) Mugil cliilensis. Naturg. v. Chil.-p. 198*
g-) Trait, de gêçh. III. p. 143— J4-7* o ) — Crenilabis, M.Chanos, M.Seheli, M.Oeùr,
b ) Muggine ne'ro, capo grosso et Saltatore, Sard. M.Tâde, M.Iste. Descr,Anim.p,73.