T/elegom. in
libr. de Home
nyra, Hyl.
Ja trk . -
% I n s t i t u t ! o n e s R e i H e r b a r i a .
Quo magis appareat ratione Sc via Botanicen docendam Sc capeflendam
effe,cur(im perluftranda flint, ejus tempora atque quafi cetates:quibus fcilicet
initiis ab Hippocratis xvo ad Galenumincreverit j quantum earn locupleta-
rint Arabes , neglexerint Arabum fucceffores j quorum hominum diligentia-
fiierit inftaurata in difciplinärum renovatione ; quantis denique Sc quam in-
citatis incrementis ad hxc ufque tempora cum Herbariorum induftria & la-
bore , turn Principum munificentia ad eum pervenerit ftatum in quo nunc
viget. Ergo hiftoriamhanc totam compcndio refëram-,& deinde quidfufei-
piendum mihi vifum (it , ut non tantum inventarum || fed inveniendarum ;
plantaruip rriultitudo in genera clafl'efque digeratnr ad docendum difeen-
dumque accommodatas. Spero enim fore ut hac arte- plurium etiam fpecie-
rum cognitionem unufquifque pro memoriae modulo facile confequatur.
Et(i plantarum quamanimalium Sc mineraliurnufus antiquior (it in re me- -
dicäjCertum tarnen eft nihil quicquam in plantis veter.es quaefrvifle,pratter ole--
ra,frügefque ad vitam,aut quas admedendum for tuna vel experientia monf-
traverant.Gonftat etiam ex libris Gra:corum,qui rem herbariam primi exco*-
luide exiftimantur,in animo iis fui(Te,ut vires plantarum potius quam legiti-
mam cognitionem pofteros edocerent:unde non mirum etiam prove&a medicina
poft Hippocratis ajtatemjTheophraftum qui phiiofophandi ratione^inter
Herbarios longè pr^ftkir3de conftitiiendis plantarum generibus ex partium
anatome ne cogitaffe quidem. Caeteri in medicamentis indagandis ant evul-
gandis curarum pliirimum., in explicandis verb Sc defctiBendis plantis parnm
operas pofuerunt.Itaque nomina earum non ex rei n-aturäjid eft partium ftru-
<äurä,fed'qua(i fortuito ex aliis capitibus ad*docendi difoendique facultatem ■
minus facientibus eruefunt: ox viribus ncmpe , (Imilitudine cum aliis rebus
qyae ufu veniunt,inven.toribus,pTO pr io folo,odore,numero foiiorum,-anima-,
libus quibus arridere putantur, fiorum colore,tempore quo erumpere,florere
vel perire folent, casterifve id genus. Hinc Malva Sc Ariftolochia a viribus
emolliendi Sc puerperis opitulandi.Bugloffum Sc Iris a (imilitudine linguae bo-
. villa Sc colorum Iridis. Artemifia, Gentiana, Lyfimachia ab earum invento-
ribus. Stoechas ab Infulis Stcechadibus j Colchicumque Sc Carvi a Colchide
Sc Cariä nomina fua invenerunt- Myrrhis veto Sc Libanotis a My-rrhas Sc
Thuris odore. Trifolium, Pentaphyllon, Chiliophyllon,MyidophyLlón ä numero
foliorum. Ghryfanthemum a Boris, Ghryfocdme Poiiumque ä capitis
coloribusj Ghelidonium,Heliotropium,Erigeron ab anni tempeftatibus. Ela-
phobofeum denique, Meliffophyllon Sc Ranunculus,a Gervis,Apibus & Ra-
,, nis nominata-funt.Longè verb major eft,inquit Clariflimus Salmafius,earum
„ copia,de quibus non conftat quare ita appellate; (nit : propterea quod ab im-
5, peritis ant rufticis ea nomina primum excogitata funt, ac nulla ratione data,
,, -q.uas eruditi Herbarii nibilofecius retinueruntunulta prasterea ut folet fieri ,
yy temerè ac fortuito indita. Quorundam ac fortaffc plurium imponendorum
,, certam fuifte auctoribus fuis rationem non negaverim j fed nobis prorfus in-
„ compertam,vel quod antiquiflimis Grascias ternporibus,cum alia lingua ute-
9l> rentur,impo(itaiint,vel quod dialebto folis iiiis populis peculiar!, apud quos
I s agog E t N R em H e r b a r i a m . 3
inafeerentur ipfæ plantæ.conccpca fuerint earum nominal Qiiamobrem nulla „
à vetcribns ordinis habita ratione in appellants plantarum fpeciebus5m ob-
•feuram minus congruentium vel ambiguorum nominum multitudmein de-
mum abiit Botanice : nam,ut ait Cicero, quid-quid peccatur, perturbanone
peccatur rationis atque ordinis. Dolendum tarnen Pythagora;, Eunphontis, a.
Dieuchis,Praxagoræ,Dioclis,Herophili,Diagoræ,Philippi, Archigems, Chry-
ifippi, Afclepiadis,Erafîftrati,Pliftonici,Sofimenis,& cæterorum opera peruile
quorum Theophrailus, Celfus, Plinius & Galenus fepe memuierunt. Ut au-
,tem rationem temporum fequamur -in expendendis labonbus eorum qui
-plantas ad ufus luimanos revocarunt,& hiftoriam naturalem promovere co-
.uiati funt , ab ipfo Hippocrate otdiendum videtur.' .
H i t i o c n A T i i 1 Medicinæ princeps, b qui univêrfæ Græciæ meden- «hippocra-
>do admirationi fuit Sc c apud omnes præclarus evafic,d genitus in infula Coo «J 7>
•imprimis clarâ ac valida & Æfculapio dicatâ■; c vir & arte Sc facundia iniig- „up. jr.
:nis,vetuftiffimus eft ex iis quorum operibus potimur. Natus eft anno primo
-odogefimæ Olympiadis,hoc eft anno ante Chriftum 4 ;p.Mortuus anno æta- c Suida, in
•tis 85.vel joialiis io4.vel iop.hoc eft ante.Chtiftum 374. vel }<J>.aut J.. '
vcl îto ; f Is cum fuiffet mos liberacos morbis icribere in tempio jj£iculapii,c(C^,.
quid auxiliatum effet, ut poftea fimilitudo proficeret,exfcripfiflè Si traditui, Mfi m
atque (ut Varro credebat) jam tempio cremato, inftituifle medïcinam hançc.f nLiüi.
quæ Cllnice vocatur. S )nde Hippocratis qui primus medendi præcepta cia- g J 3»
riffimè condidit, re'ferra herbarum mentione invenimus volumina : tran-ic
feribendo namque tabulas publicas, quæ cæterorum obfervationes comine- ,
bant, quidquid Græcis notum magis & exploratum fuerat de plantarum ufu,
in feriptis fuis diffeminavit. Qua in re Botanicen longius propagate fum-
nuis vir & faluti pofterorum meliùs confuluiflet, fi earum deferiptiones ad-
didiilèt quibus ætate fua ©gpdve'jT/jtii continebatur.Sola ramen nomma vil ci-
que recenfuit plantarum circiter quatuor & triginta fupra ducentas,defcri-
ptiones Cratevæ Herbatiorum fui remporis principi peragendas baud dubic
relinquens, torus ipfe in curandis ægrocantîbns occupatus,
C R- A TE v A s namque five C r a t e i a s eodem ævo tantam inter Her- c R A te v a s
barios famam fibi comparavit,ut «p/çoç f^riyoc _ab Hippocrate appelUri me- ** cm.
ruerit.Rem autem herbariam apud te femper miratus fum inquit divinus fe -^ ^ ^
nex ; unde Plinii locus obfcurus videtur,in quo legitur ipfi Mithridad Cra-
tevam adfcripfilEe unam Mithridation vocatampiifi forte fupponamus plures t
Cratevas & Mithridates fuifte plantarum cognitione deledàtosf Cratevas au-
tem Herbarius,telle Diofcoride & Andreas medicus ( qui quidem accurathis ‘ ‘
quàm rcliqui in hac parte verfati exiftimantur) radices multas apprimè utiles, "
iierbafque nonnullas non fatis defignatas r.eliquerunt.Verumtamen prifeis hoc ^
dandum elogii, etfi pauca tradiderint, accurate tarnen in iis ipfis eiaborâffe. “
'Qtialecumque fuerit opusCi'atevæ(quodpi^oToiuiKot feu Herbariu appellat Ni-
candri Sclioliaftes) non mediocris certe fuit jadturæ, maxime cum probabile
fit, plantarum,de quibus Hippocrates locutus eft,deferiptiones & locaindicafte.
Anverè conjecerim judicare poflltnt,quibus fragmenta Cratevæ quæ aftervan-
A i'i