— 116 —
I.XVII. L iotorlv j . A g .sp n b .p . 2 2 .
217. L. taxifoiinis J. Ag. I. c.
Hab. in mari Mediterraneo, a D d ite ad Alexandriam leota! .
Ccnus eodem fere tempore a me ipso et a Montagne, nomine
Asparagopsis, constitutum. In disserlatione, mense nov. i 84o,
ad Linnæam transmissa, quæ prima in diario i 84i apparuit
nostrum constituimus ; mense Jaiiuarii ejusdem anni in
Academia Scientiarum Parisiensi sumn promiilgavit Cel. Montagne.
L x v i ii. B onnema iso n n ia Ag. ref. J. Ag. sjmb. p. 21
In observatione 1. c. expressa, sphærosporas in ciliisdivaricato-
multifidis quærendas esse suspicionem protuli ; hodie hoc mihi
eo verosimilius apparet, quod Thamnophoram Telfairice Harv.
Alg. Telf. tab. CX X V , quæ mihi vera species Bonnemaisonioe
lidetur, omnino ita constructo fructu !. c. descriptam invenio.
2 1 8 . B. asparagoides Ag. sp. p. 1 9 7 .
Hab. in mari Mediterraneo ut videtur rarissima; in aliis Algis parasiticam
infra limitem maris obscurioris prope Massiliam Ipse leg i.
TBIBUS lY. miODOMELRÆ.
Frons articulata vel areolata, rarissime cellularum divisione
speciem frondis continuæ gerens. Fructus duplex : Keramidia
ad frondem externa, intra pericarpium cellulosum, apice rcgu-
lariter apertum, sporas pyriformes ad placentam centralem an-
gnstiori apice aflixas, radiatim exeuntes, singulas perisporio
liyaltno cinctas, invicem sultliberas, gerentia. Sphærosporæ in
ramulis sæpe transformatis siliquæformibus iuciusæ, simplici
— 117 —
duplici aut multiplici serie dispositæ {Stichidium, tormantcs)
intra perisporium hyalinum in sporas 4 triangule divisæ.
Affinitatem hujus tribus cum Chondrieis proximam jam supra
indicavi, et magis fere antecedentium auctorum morem
gerens, qui structuræ dictæ articulatæ aut inarticulatæ tantum
dederunt, quam propria opinione ductus ut diversas tribus
distinxi. Differentia indicata structuræ et ab illa pendente dispositione
sphærosporarum unice differunt.
Limites et characteres, quibus (in symb. p. 23 et seq.) familiam
circumscribere conatus sum , conservo, ab opinione Cel.
Decaisne de aílinitatibus gencrum hue pertinentium in multis
recedens. Rytiphlæis illius nostra tribus fere responderet, sed
1° Dasyam, Poljsiphoniam ct Alsidium ad Ceramieas retulit ;
2“ Claudeæ novam familiam Anomalophjllearuin condidit ;
3” Novum gerius Heterocladiam Rjtiphloeis adnumerat. 4° Cete-
rum Acanthophoram Digeneam et Dictjurum exclusit et totam
tribum manco charactere, me judice, condidit.— Quod primum
attinet affinitatem Dasjæ Polysiphoniæ cet. cum Ceramieis,
illum antecedentium Algolorum opinione d uctum fuisse credere
fas est. Quantum ulla alia genera in tota serie Floridearum
discrepant, Ceramieæ. a Polysiphonia aliisque Rhodomeleis
distare mihi videntur ; 2° Characteres Anomalophylleis tributos
de novo examinavi, sed nisi ex fenestrata fronde vel c sti-
chidiorum in media fronde, loco ad margines, proventu cha-
characteres distinctionis sumcndi sunt, nullam video rationem
Claudeam a Rhodomeleis distiuguendi. 3° Licet novum genus
Heterocladiæ tantum ex analysi ab ipso Decaisneo data cogno-
verim, opinionem de affinitate cum Rytiphlæis vix justam crediderim.
Omnes generis characteres ad Naccariam illud appropinquare
mihi videntur, etj sphærosporarum in duplici eeric
dispositio forsan magis accidentalis censenda sit. Polyphacea-
rum denique tribum suis Rytiphlæis viciuum posuit Algologus
celcberrimus, quod omnibus, quæ de affinitate habeo idæis
ita répugnât, ut quid respoudeam sane nesciam. Specimina non
I