f*'
m
t . N a c c a r ia Endl. Gen. plant, {reform, char.)
Frons cellulosa, cellulis interioribus oblongatis hyalinis strato
cellularum granuliformium in ramis primariis arcte coalescentium,
in secundariis laxorum et in fila dichotoma divaricata
articulata invicem sublibera abeuntlum, cinctis. Fructus duplex?
Favellidia in intumescentibus ramulis subsingula ad
basin filorum sessilia et plexu horum umbellatim iiivolucran-
tium cincta,intra perisporium hyalinum congeriem subglobosam
sporarum minutarum fo\enûa. Spoerosporoe.... Algæ filiformes aut
compresso-planæ, roseæ, pinnatim ramosissimæ, ramis primariis
compactis, ramulis ob ramenta laxiora intumescentibus.
Plantæ, quæ hoc genus constituunt, rarissimæ videntur,
unde dubia de fructu adhuc manent. In N. Wigghü fructus
duplex describitur, in ramulis intumescentibus uterque situs :
unus in medio ramulorum globum seminum includens, alter
infra basin filorum seminibus minutissimis constans {Ag. sp.
Alg. p. 112. Grev. Alg. Britt. p. i 52). Diagnosis, quam supra
dedi, ab hac descriptione abludit et a pl.aiita desumta est, quam
olim cum dubio in vicinia Sph. Teedii refcri. Si autem verum
est fructum a structura ipsius frondis pendere, et ab una adaltc-
rum concludere licere, ideam quam supra de fructificatione
dare volui, justam esse parum dubito. Spærosporas vel organa
bis analoga ab auctoribus descripta non vidi ; quæ autem describuntur
veras esse, magnopere dubito, licet in descriptionem
antecedentium auctorum baud male cadere videtur analysis
data plantæ, nostro judicio maxime affinis, in recentissimo
opere Decaisnei nomine Heterocladiæ ut genus novum proposito.
Nobis — si contra auctoritates tantas opinionem hypothesi
fultam affere liceat, sphærosphoras vel in ipsis filis peripericis
ramulorun? formari, aut ad hæc externe sitas fore, verosimile
videtur.
Ad genus Naccarioe itaque, præter speciem sequentem, nu-
meramus N. Schousboei {Sph. Schousboei Ag. symb. p. 16);
¿¿jü'xO //
f
if':;. I
et Heterocladiam Decaisnei, genus Naccariæ proximum et a
Rytiphlûsis louge remotum crediderim. Naccaria differt a
Dudresnaja fdis periphericis in fronde primaria ad stratum
s im p l e x cellularum rcductis, ipsorum filorum natura, fructibus-
que tantum in ramulis sitis et subsolitariis, dum in Dudresnaja
per totani frondem sparsa sint favellidia et numerosa.
167. N. Wigghü Fndl. {Choetospora Wigghü Ag. Sp. Alg. p.
112, Grev. Alg. Brilt .p. 152.
H a b . c p ro fu n d io r i ma r i r e j e c t am, p ro j ie N i c æ am , in Med i t e r r an e o q u a n tum
n o v i p r imu s et solus, le g i t R is so !
LI. G loioc ladia gen. nov.
Froiis cylindracea gelatinosa, cellulis interioribus oblongatis,
stratoque exteriore filoriira articúlalo-moniliformium muco
omtiiuo immcrsorum constituta. Fructus duplex? Favellidia ad
ramulos laleralia globosa Sphærosporæ Algæ miuutæ lubricæ
coccineæ filiformes parce dichotomæ, ramis subdivaricatis.
Plantam nusquam bene referendam et structuræ characteribus
sat insignem proprii geucris tyjium constituere cogor, licet
fructus diagnosi nimium brevi tantum cogniti sint. Dadresnajæ
forsau proxima, at filis periphericis omnino muco involutis diversa.
Specimen fructiferum non ad manus habere doleo, unde
fructus fusiorem analysiu iu poslerum differre coactus sum.
168. Gl. furcata nob. Chondria furcata Ag. Aufz. n. 4g-
H a b . in Sph. bifido p a ra s i tans ; ad T r ie s t e le g i t C. A g a rd h !
LU. N e m a l io n Duby (?). J. Ag. Symb. Cont. prima.
Frons filis longitudinalibus in columnam centralem densissime
stipatis intricatis simpliciusculis, versus peripheriam infila
horizontalia moniliformiter articulata arcuatim transeunti-
bus , constituta. Fructus duplex ? F avellidia in superiore
parte filorum moniliformium sita, intra perisporium (?) glom
v!^':
! :
t