.7» P A P I L L O N S
S E C O N D É T A T .
C es Chenilles fe reffemblent dans l’état de Crifalide comme on en peut
juger par les figures 3 2 <î. c ci. Elles font préfentées fous deux afpects
différons , mais leur couleur eft la même. L ’Infeéte ne fort de -cette
enveloppe qu au mois d’Août, quelquefois même aux mois de Septembre
pu d’Oêtobre.
É T A T P A R F A I T ,
L e maie en deffus, Fig. 3 2 6. e , a la tête , le corcelet & les ailes
fuperieures d un vert pale marqué de caches noires & blanches ; le corcelet
porte deux taches noires formées en arcs, & l’on voit au bord extérieur
des ailes fupérieures deux rangées de petites taches noires triangulaires ;
ce font des caraftères particuliers à cette efpèce. La partie poftérieurç du
corps eft d un gris pâle , les ailes inférieures font de la même couleur.
La figure 326. i , offre une femelle fortant de la Çrifalide. La belle
nuance verte de fes ailes fupérieures n’eft pas de longue durée , & bientôt
elle devient ou comme celle du male 3 2 é . e 3 oud un vert bleuâtre comme
la femelle 326. f .
Les figures 32 6. g , h , font deux variétés femelles. La première eft
remarquable par un verd jaunâtre qui eft rare dans cette efpèce, par le
brun très-foncé de fes ailes inférieures, & par la groffeur de fes caraâères
noirs. Dans la fécondé, au contraire, ces mêmes caraftères font plus
jninces que dans 1 efpece. Le verd de fes ailes eft très-clair.
Toutes ces Phalènes ont été élevées de la Chenille en Allemagne ,
auprès de Francfort. On a rcpréfenté leur deffous, Fig. 326. k. De ce
c ô té , elles ne diffèrent prefque point entrelles.
t ^ ette e%èce eft commune dans plufieurs parties de l’Allemagne. Nous
n avons pas connoiflànce qu’elle fe foit jamais trouvée en France, Peut-
être y a t elle été confondue jufqu’ici avec la Ludïfica ou XAprilina que
nous avons repréfentées fous les n»s. 323 & 323. La plûpart des
P H A L È N E S . 79
Entomologiftes ont fait cette confufion. Elle diffère cependant de ces deux
efpèces non-feulement par la Chenille , mais encore effentiellement parla
Phalène, comme il eft aifé d’en juger en comparant les figures.
La Runique a été décrite ôc figurée par :
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne , pag. 70 , Fam. F, n°. 1 . Noël.
Runica.
Roefel, Inf. Tom. I I I , pag, 238 , tab. X X X IX ^ fig. 4.
Supers j Hiß. abr. des Inf. tom. I l , tab. X X I I , fl g. 8 0 pag. 44 ,
fous le nom de Ludifica.
Fuesfly y Inf. pdg. 38 , n°. 27 6. Ludifica.
--------- Mag. Ent. tom. I l , pag. 24 fous le nom d’Aprilina.
EJ per 1 Pap. d’Eur. tom. I V , tab. C X V I I I , Noä. X X X IX , fig. z -L
fous le nom d’Aprilina. La defcription n’en paroît pas encore.
Jungj Ind. Pap. AE ut. pag, 128.
Schneid. Nom. Ent. pag. 4S.
Gladbach 3 Science fore fl. I , pag. 643 n°. 20. Le Céladon.
Goery , Supp. Eut. part. I I I , tom. I I I , pag. 210 , n°. 83. Ph. Noël.
Runica.
P l a n c he C C X X 1X. N umé r o j z y .
C H E N I L L E DE L’ O R M .Æ V
L A B I M A C Û L Ê E.
É T A T P A R F A I T .
S ^ É L O N Fabricius la Chenille eft grife ôc tachetée- de blanc. La
Phalène , dont nous ne connoiffons que le mâle, tiré du Cabinet de M.
.Gerning, fe trouve dans les environs de Vienne en Autriche. Ce mâle