AS P A P I L £■ O N S
Elle a été décrite & figurée par-:'
Linn. Syft. Nat. ed. X I I , tom. & pan. I I , pag.. 8 4 6 , ftp. etgjt,
Aceris. £• Faun.fuec.ed. nov. t t j g .
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vien. pag. 6 7 , n°. 7. Aceris-
Re'aum. Inf. tom. I , pag. 5 03 , Fl. g4 , fig. 7 - 1 1 .
Scop. Ent. cam. pag. 2 13 ,n ° . £34.
Roef. Inf. tom. I V , pag. 4 0 , tab. I V , fig. S. 'La Chenille.
Kléem. pag. 143 . tab. X V I I , fig.. i-S.
Fuesfly, Inf. part. I , pag. 24 , tab. V , fig. t -5.
Alb. Inf. tab. LX X X I I I .
IVilk. ed. de 1 7 7 3 , pag. 32 , tab. LX V I I .
Aldrov. Inf. ed. de Francf. 162 3 , tab, I V , n°. i S , 16.
Jonfi. Inf. ed. d‘Amfierd. 1 65.y , tab. X X I , fig. i 5 , 16.
Bibl. Reg. Par. p. 34 , f . Omnes.
Fuesfly , Inf. pag, 38 , n°. 723, Très-commune près de Geneve fur le
Marronnier.
----- - Nouv. Mag, Ent. tom. I l , pag, 61 , n°. 133'.
Efp. tom. I V , tab. C X IV , fig . 4-7. La defcription- n eft poind
imprimée.
Schneid. Nom. Ent. pag. 4 ! .
Müll. Faun-. Inf. Friedr.pag. 44 , i f . 33 2.
------- Zool. Dan. Prodr. pag. 122 , i f . 1402.
Jung, Ind. Pap. pag, 1 „ t
G led. Seien, forefl. tom. I , pag. 374.
Goe^e , Supp, Ent. part. I l l , tom. I l l , pag. tg y . Cet Auteur d ie ’
Schaeff. Icon. Inf. Rat. tab. 6 6 , fig. 8 ,3 . C’eft une erreur : la Phalène que:
repréfentent cesdeux fig. efi laPhal. Culta des Viennois,, que nous donnerons,
ci-après.
jKléem & Mad,. Aim* des Cheru-pag. 84 * n °, 242*,
On a vu au commencement de cette defcription , la raifon qui nous
empêche de faire mention id de Geoffroy. Cet Auteur à l’article de fom
P H A L È N E S . 'î Tj.
Omicron nébuleux pag. 9 , «°-â3 > cite entr’autres Reaumur TW I ,
Tab. i 5 , fig. 46- De Geer I , Tab. 3 , fig. 22. & Roefel vol. I , Tab.
13 " Cl. ’ 2 , Pap. Noâ. Nous avons vu que les deux premiers on tdécrit
aux" endroits cités , la Ph. Rumicis, qui eft notre Cendrée noirâtre , n°.
288. Quant à la citation de Roefel, fa figure & fa defcription prouvent
qu’il "a eu en vue la Phal. Chi de Linné, dont nous donnerons le portrait
PI. CCXLI, ci-après : nous ignorons donc à quelle efpèce Geoffroi a appliqué
fa dénomination d’Omicron nébuleux.
M ême Pl a n c h e , N uméro 2.96.
C H E N I L L E D E L ' A U N E .
L E F L O C O N D E L A I N E ,
P R E M I E R É T A T .
J l eft difficile de trouver des Chenilles plus velues que celles de cette
efpèce : on les prendroit plutôt pour un flocon de laine , ou de foie ,
que pour un Infede. On en trouve de deux variétés de couleur ; les
unes , Fig- 196 a , ont le corps d’un vert clair, & les poils entièrement
blancs , à l’exception des houppes noires qui font fur les quatrième,
fixiéme & onzième anneaux. Les autres Chenilles ont auffi des houppes
femblables ; mais du refte elles font entièrement du plus beau jaune citron ;
l’extrémité feule de leurs poils, eft d'un jaunè plus foncé.^ Le corps de
ces dernières dans leur jeune âge, eft d’un vert pâle & jaunâtre , & leurs
poils très-longs font blanchâtres, tirant un peu fur le vert. Elles ont
dès-lors, les trois ‘houppes noires dont nous venons de parler , & meme
une quatrième , qui placée fur le feptiéme anneau , eft moins élevée
que les autres 5 & difparoît dans un âge plus avancé. On remarque p ufLurs
taches noires, fur les trois premiers anneaux endeflus, & le deffous du
Dij