P L A N C H
N U M É R O 3 7 1 .
N U M É R O 3 72 .
N U M É R O 373.
N U M É R O 374.
e C C L.
L A T A C H É E .
L A C I T R O N N É E .
L E C A R R E A U .
L A B I G A R R É E .
É T A T P A R F A I T .
U C U N E des efpèces repréfentées fur cette Planche n’eft connue
en France. Nous les avons toutes tirées de la Collection de M. Gerning,
Celle fous le n ° . 37 1 eft commune dans la forêt voifine de Francfort
fur le Meyn. On la trouve fur les Chênes dans les mois dé Juin & de
Juillet.
L e mâle en deffus , Fig. 3 7 1 . a , diffère beaucoup du deffus de la
femelle , Fig. 3 7 1 . c . mais en deffous ils reffemblent tous deux à la
Fig. 3 7 1 . A
Aucun Auteur n’a décrit ni figuré cette Phalène, à moins que ce ne
foit l’efpèce nommée par les Suédois , Ph. Nocl. Parallella.
Celle n°. 372. a été prife fur une montagne près de Bude en Hongrie
à la fin de Mai ; il ne paroît pas qu’on l’ait trouvée dans aucun autre
pays, ni qu’on en ait pris plusieurs pareilles dans le même endroit.
Aucun Auteur Entomologifte n’en fait mention.
Celle n°. 3 7 3. fe trouve, mais allez rarement, aux environs de Francfort
dans le mois de Juillet fur les Chênes. Les figures 373. a. b . font voir le
deffus du mâle & de la femelle. Leur deffous reffemble beaucoup à celui
3 7 1 . b.
Efper dans fes Pap. d’Europe, a figuré Tom IV , Tab. C X X X I , Noct.
y 2 , Fig. 3 & 4. fous le nom de Lateritia . deux Phalènes fort ressemblantes
à celles-ci ; mais leur defcription n’ayant pas encore paru , nous ne pouvons
être affurés que ce foit effectivement la même.
Enfin celle n ". 374- qui eft allez commune dans la forêt de Francfort
s’y trouve aufli fur les Chênes dans le même tems que la précédente.
Les figures 374. a , b , font le deffus du mâle et de la femelle, &
celle 374. c , le deffous des deux sexes.
Efper a figuré Tom. IV , Tab. CX X X I II , Noct. 3 4 , fig. 3 êt 4 , fous
le nom de Luculenta . une efpèce dont le mâle fe rapporte un peu à notre
3 7 4 . a.
Nous ne favons si quelqu’une de ces efpèces a été connue des
Auteurs du Cat. Syft. des Viennois. Si nous parvenons à nous en éclaircir,
nous en ferons part à nos Soufcripteurs dans le Supplément de cette
fécondé Glaffe.
P l a n c h e CCLI. N u m é r o 5 7 5 .
L A P E T R I F I E E -
É T A T P A R F A I T .
E T T E efpèce eft aufli inconnue en France que les précédentes.
M. Gerning en pofféde un mâle repréfenté Fig. 373. a.,, & deux femelles
comme la figure 373- b. Ces trois individus ont été pris à la forêt de
Francfort où cette efpèce n’eft pas commune.
C’eft peut-être la Ph.Noâ. Lithoxyloea des Viennois, pag. 73 , n°.
2 , décrite par Fabricius dans fa Mantiffa, Tom. I l , pag. 182 , n°. 277 ,
dont la Chenille vit fur le Poirier.
Efper a figuré Tom. IV, Tab. CXXXVI, No£t. 3 7 , fig. 4 , une Phalène
qui a quelque reffemblance avec celle-ci. Il l’a nommée Ph. Noat, Marmorofa,
La defcription n’en paroît pas encore.