i J8 P A P I L L O N S
É T A T P A R F A I T .
L es figures 380. a, c , d , font voir trois mâles de nuance très-
différente. Le bord extérieur de leurs ailes fupérieures eft un peu dentellé.
Leur corps eft terminé par de très-longues broffes. Le deffous des deux
premiers eft comme 380. b , & celui du dernier un peu moins brun.
La figure 3 80. e , eft lè deffus de la femelle dont le deffous ne diffère
de celui des mâles , qu’en ce qu’i l . eft un peu plus clair.
Knoch a fait une obiervation que nos ligures faites d’après nature ,
démentent. Il prétend que les femelles fe diftinguent des mâles par la
couleur de la partie poftérieure de leur corps qui eft d’un gris cendré,
tandis que dans les mâles , il n’y a que les deux premiers anneaux qui foient
de cette nuance , & que les autres font bruns. Le mâle Fig. 380. a ,
a précifément le caraâère que cet Auteur attribue aux femelles, & celui
380. c. le caraâère par lequel il croyoit diftinguer les mâles. Tout cela
n’eft qu’une preuve que la nature fe joue fouvent de nos obfervations ,
& ne s’affujettit pas aux règles • immuables que nous lui fuppofons.
Nous n’avons jamais vu cette Phalène en France. Elle n’eft pas rare
en Allemagne. Les originaux qui nous ont fervi de modèle , viennent de
la Colleâion de M. Gerning , qui les a pris dans la forêt de Francfort
fur le Meyn.
Les Auteurs qui l’ont décrite ou figurée font :
Knoch i Sup. d'Ent. I I I e. pièce 3 pag. 102.-109. tah. V 3 fig. 3-6',
Monoglypha.
Gron.au , (Æuv. de la Société des Naturaliftes de Berlin 3 tom. I V 3
pag. 1 6y-tyo 3 tah. X 3 fig. t -5. Scotophila. I l fuppofe que c ejl la Ph,
No3. Rizolitha des Viennois 3 pag. y5. Fam. K 3 11°. 6.
Roefel3 Inf. tom. I I I , pag. 2y5 3 tah. X L V I1I , fig. 4. La Chenille.
Hùfn. Mag. de Berlin 3 tom. 111 3 pag. 308 3 n°. 62. Ph. Monoglypha.
Le Naturalise, g ‘ , pièce 3 pag. 128 3 n°. 62, Ph, Monoglypha.
P H A L È N E S .
Goe?Le3 Supp. Ent. part. I I I 3 tom. I I I , pag. 132 , n°. tg,
Schneid. Nom. Ent. Jous le nom de Scotophila, pag. 4$ & fous celui
de Monoglypha , pag. 46.
Jung, Ind. des Pap. d’Eur. p a g .g i.
Cat. des Pap. des env. de Hohpn. pag. g 8, n6. 62. Rare aux environs
de Holzminde.
Efper 3 Pap. dtEur. tom. I V , tah. C X X X I I , No3- 5g ., fig. 3 &
4 , fous le nom (/Occulta. La defcription n’en paroît pas- encore. Efper fe
trompe en rapportant cette efpèce à la Ph. Occulta de Linné que nous avons
repréfentée PI. CCXXXII. n°. 3 3 6. Nous avons déjà fait cette obl'ervation
pag. g 4 , en décrivant cette Phalène.
Lang , Cat. des Pap. des env. d'Augs. 2e. éd, fous le nom /Occulta
pag. 124 , n°. ç i y , d’après Efper 3 & la même efpèce fous celui de
Monoglypha, d'après Knoch , pag. 13 7 , n°. 1004 & 1 oo5.
P l anche C C L I I I , N uméro 382.
L A C O U P E E -
É T A T P A R F A I T .
OU S ne connoiffons pas les deux premiers états de cette efpèce que
nous n’avons jamais vue en France. La Phalène en a été envoyée de Vienne
en Autriche à M. Gerriing. Sans doute elle n’ y eft pas commune , puifquil
n’en a reçu que les deux individus dont nous donnons les portraits , Fig.
381. ü , b y c , d. Nous' croyons' que c?eft l’efpèee défigaée par Linné, fous
le nom de Comma.
. Les ailes de la femelle, Fig. 381. c 3 font plus de la couleur de cendre
qu’indique Linné que celle du mâle Fig. 381. a.
La Phalène Comma. a. été décrite par :
Linné3 Syfi. Nat. ed. X I I 3 tom. I , part. I I 3 pag. 85o 3 11 . i 56.
Faun.fuec, ed. nov. n g i , Ü