h
I ^
ilij
i i . '
I.'
I Si
¡ I .
1Î'
I
M A N T I S S A A D C A P P A R ID F A S .
Postquam a iite cede iitia jam impressa e raiit, Capparidcas Ilerbarii liorti Imp. Pctro lopo lita iii, benigne
curante cl. R kgelio, denuo a c cepi. Inter quas, quum iiiliil quidem prorsu.» uovi inveuerini, singula lameu
occurrerunt ulteriore memoria d ig iia , v e l quia eineiidationi descriptioiiuin in serv ir e v e l specierum geograpliiam
locupletare po sseu l. I la e c insequeutibus breviier exponamus.
Peouncui.i 8—10-llori. Floues 4—5 lin. diiini. Sepai.i
I. Lo; ;b1ì !)U a d d o :
s ad
. do
Ad Dadylaenam microphyllam (p- 241); In campis arem
Mncalié prov. Rio dc Janeiro: Riedel.
Ad Physosiemon intennedium (p. 243) ; Ad Rio Negro pr
Allo Amazonas ; Rìcdcl ; in Mexico: Narwinsk: n. 20.
Ad Physosiemon Ianceolalum (p. 2 1 4 ): Ad Cniabà prov. Mato
Grosso: Riedel.
Ad Cleomen giganleam (p .2 4 8 ): Variis locis prov. Rio do Janeiro,
V. g. in Serra dos Orgàos; Riedel.
Ad Cleomen spinosam, qimo vulgo in prov. Alagon.s M n c aim b é
(rtincinn? lierba viscosa, aspera?) apud Galibis M o u s s a in ib c )
andii, var. (3. (p. 253) ; In prov. Rio Gronde do Sul : Tweedie;
ct in Immidis ad 11. Tìi'ié prov. S.Pauli: Riedel.
Ad Cleomen affinem (p. 258): In prov. Rio Grande do Sul:
Tweedie.
Ad Cleomen aeulealam var. 0. (,p. 259) ; Ad lllicos prov. Baliieii-
sis: Riedel.
Ad Crataevam Tapiam (p .2C4 ); Circa Cuiabà: Biedel.
Ad Capparidetn Pachacam (p. 281): In prov. S- Martha Novae
Granalae; Fiinck n. 540.
Ad Capparidem linearem (p. 282): In iNova Granala: Fnnck n.
539 (fornm foliis longissimis).
Ad Capparidem amplissima,u (p. 285): In S. Domingo: Jameson.
l’racleroa a cl. Rieuelio in prov. Rio dc Janeiro leclao sunt
stirpcs insequeiites, ab nliis quoque collectoribus ex eadcm provincia
reporialae:
Cleomae dendroides Schull., rosea Vahl, psoraleaefolia DC.,
affinis DC., Crataeva Tapia Linn., Capparides lineata Domb.,
brasiliana DC., fiesuosa Veli., cynophallophora L. var. a. y. et t.
II. D e s c r ip tio n ib n .s ad d o :
1) Ad Capparidem dominijensom (p. 2 73), eujus pulclierrima
spccimina a cl. Jaeger in insula S. Domingo leda vidimus:
¡nncoolaia, 1 lin. lg., ulrinque cum pcdicellis fnlvo-vclmina, Disü
sqiiamulac scpaiis duplo breviora, lanccoluia, nlbido-vcluiino,
P e ta ls ciliplica, vix ungniculata, 2 '/, lin- ig-, concnva mar
gincque subrecurva, externe praeserlim jnxla tiervmn inedia-
nuni validnm fulvo-vcliitinn, iiiuis levilcr pubcrula. Stajiis;
6—8; EiLAJiEXTA pcialis ilemquo astiiebis lincaribus acqui-
longa, basi breviier eonnnta ibiqne barbaiu-pilosa, celcrum
glabra. Pisrir.i.uii slaminibus duplo brevius, liilvu-ionieiiio-
suin, ovABio subfnsiformi, stigmate, obluso.
2) Ad Capp. brasilinnam (p. 279).
Frulcx 3—4-pcdalis (testo Riedel).
3 ) .Ad Capp. flexuosam (p. 280).
Frntcx 3—4-pednlls. Fiores albi (Riodol).
4 ) Ad Capparidem Pachacam, antea iioinluni visam (p. 281),
Glaberrinm; foliis praecedenlis Capp. Sprucei, nisi siib-
minoribiis (2—4 poll. Ig., 1'/,—21i.) cl coiislniilcr brevissime
(2 lin. lg.) potinlaiis; racemis icrminnlibus paiiciDoris, pc-
diccllis flore subduplo brevioribus (7 ,-p o li.), calyce profunde
partilo, laciniis laic v. nbbrcvinto-uvalis subaciilis, quam
pelala alba obovnlo-snborbicularia 4— C-plo brcvioribus (cc.
1 lin. lg .); Slaminibus 10 — 50 corollam duplo cxcodciilibiis
pistillo brevitcr siipcralis; ovario ovuidco.
Ons. Recle liaiic specieiii jam supra siil)genevi Cappandastro
iidminieriiviimi.s ejusQue discrliiiUia a proximo affini C. S/!i'a«i, ®e-
seriplionl Kuiiiliianae inniteulcs, satis bcue iudicavimus.
5) Ad Capp. cynophaltophoram var. i. latif'oliam (p. 283).
Folio subinde acula quoque y. acnminala oblingiint.
Deiiiqiie nnimadveriimiis, specimine ab ipso Bextiiajuo determinalo
demio cci'iiorom me facilini esse, synonymon „Cop/iarií
brevipes ììenlh.“ (snpra p. 885) omni jure ad Capparidem ver-
rucosam Jacq. me aiUliixisso.
E X C U R S U S M O RPH OLOG ICUS
de formatioiie llorum Euiiiariacearuiii, Crucii'ernrinii noiinullarumque Cappa 'idearum.
CACCcdit T
Propositum nobis osi, ordinum, qilos in boc opere digcriinus,
striiciuram analomicam ct forniationcm cxlemam nlicrius, qnniUnm
valeant humcri, rimari, si quid tali negotio offeranl digiium; igilnr
de m o r p h o lo g ia siipradictonim disscrcre slntnimns- Tanlum
cnim abost, ut noliones dc illorum morphosi imcr liolanicos jam j praecipue
valeant omni dubio nbsolutao et quasi stnbilitae, ul potius de plcris- || mudo cuii
que organis floralibus aJbuc ambigntur.
I. DE FLORIBUS FUMAHIACEARUM-
Tres llorum typi in Fuinariaceis clignosciiimir; n io u o e c n lru s
et d ic e n t i-us (ribimiiumuncar«;« exornant, teniiis geniis IJypccoi.
Quorum cliaraclcres essentiales in ordinis descriplione (supra p.
317) jamniliimbratas,nuuclìguris qiloqu
ie l - 9 l a b . I..KVHI. A. (cnm
expLicaliotiibiis) illuslramus.
.xviii.y
Expllcaiio lamcn borum typorum sceumlum principia morpliob'-
gìca baud paucis prcmitur difficiiltatibus, undo factum esl, ul anclares
diversis dc eoriiin natura ihcoriis indulsorinl. Jam de pcrimilbu
slrucliira, licci vidcalur simplicis.sima, divcrsne exstiieniut senlcniiac-
androccci conformalioiio dispiilalnm csl. Q"“'
neccsse erni, iiiior Fumaricas slamimi duo bi-
locuiaiia ad quatuor nnilocnlniin scsc liiibeni? Quodvis siamoli iim-
loeiilarc esine phyllnm complctnm cl inlegriim, an polius pars dinudNi
slamiiiis integri, amie cst segmcnliim lanUimmudo slamims iiilcr-
mcdii bilnciilari.s? Snnl igilur llores Fumaricurmn .seiisii niorpic-
logico Wximdri, an 4-, nu forle 2-andii? Porro autom, Fumar,eis
cum flypecoo cnnipnnuis, quueiiliir, iiirum in boc genere stanmio
meiliaiia bilocnlaiia iulelligeiidn sinl lamquam ciinla o c o a liim " '
biiiorum imilocularinm, quac locis analogis in flore Fumarlcurm«
nccurrimt, I conira bacc i s io n c llloriiiu uriiiiu ducnnf.
Denique, qiiacnam ratio intcvecdal 1 Fumariaceis inlcr sinmimim
cl reliqua floris pbylia, quaestio oboritiir.
lìolnnici liaec dubia ul solvercnt in quinqué lliooriis ciiixi
suai .Aiiiiqiiissima Candoi.i.evm ') niiclnrcm habet. Is florcm oin-
nino e verlicillis iliincris dcciissatis exslriielum esse ralnm ha-
biiil- Igiiui' brncleulas duas calyx sei|iicrcliir dipliyllus, lume pelala
bina cxlcrnu, tune bina iulcnia. Inscquiiiilur slamimi 3 bilocii-
larifl, qnae cum pclali.s inleriiis decussalo stani, et qinnlum»sistiiiit
verliciiliim slamina 4 unilocularia; liaec enim Caxoom.eus divisione
iliioruin staminum originitus bilociilarium et incdiunoruni, quac in
Hypecoeis integra pcrsislcrent, orla esse cicdidil. Carpidia ilcni-
qiic nliimiim pbyllorum cyclum sisliini, iieriim cimi antcccilonie
deeiissaliim.
Hacc Ibcurìa, reverá simplex el elcgnn,', qnnm non solum
Fumarieas ol Uypecocas uil ciiiidcm lypimi rcfcrut, porro prae-
scniiam slaininiiiu iiniloculnriiim simul cum bilocnlaribiis in eodem
flore iiigeninsc oxplicoi, sed etiam cimi Icgibus pliyilolaxcos omnino
qiiodrci, plerisque placuit uiicfuribus. N'oiniiinrc siifficial viros cel.
Aug. St. Hilaiiie el Moql' ix-Tanoox') , Li.soi.e v ') , AVvoler’),
laúdalosiamffmm/nnoiiugrnphos Pablatoue’) el Olof Hajimab'),
qui publiée earn suam feoerunt variisqiic urgumcnlis defeiidcriiiil.
Aliam proposuit senienliam iiiomoria dignam b. J. Gay’).
Qui perìambiuin quidcm cadem ac Caxdoj.i.eus rolionc cxplicni,
oniirocceiim contra ud lypuiii qimteniariiim eonforniari mbiirntur.
Diios nempe nlqiie heiei-nmurplius .'lumiimm vorlicillos adcs.se sla-
liiil, cxlcriorom c bilocularibus coiillaliim scd .iborlu membroriim
iiicdionoruin (limidiatum, inicriorem conila, priori allcnium, ox
umluciilaribus cl compleliim. Caipidioruni ileniqnc vcrticillum
iUruin habcl dimeriim. Oiiiiic liujus llieurinc fundamciilum sola
in affuiitatc Fumariaccarum cum Cruciferis nb anclorc po.sUiim esl,
quo in ordine aniiloLiuii androecci struclurnin obvlnm esso lum ab
ipso Gayio, lum a plerisque aucloribus rcccniuiribli.s cxisliniaballir.
l’aiiim tanlum in iiliisiraiido nndroeceo u Gavio discrepai cl.
Ksausk') . Hic cnim vcrlicilliim slainimiin extcriorem dimcriini
censci ct inicriorem solummodo tclrnmcruni. Non indigot igilur
liacc theoria nbiirliis ficliiiiic cl praetcrea melius ac Gnyana Icgibus
phyllolaxcos respuiidcl’). Ad cani cl. Krause observalioiiibiis oi-
ganogcnclicis addiictus csl; siniiiinn cnim ca quam pnstiilnl con-
secuiionc ct lamquam pliylla disiinctn cnasci scsc vidisse alfirmal,
aborlu vero iiainl obsérvalo.
Qiiarinm tlieoriaiii primum apud cel. .Asa Guay' ”) cnuiilialam
invcnio. Staliiit, unnmqiiainquc slainimim plinlangcm (olam, stameli
ncmpe iiilcrinciliuiii biloculare unii cum duobus anilocnlnribus,
pro unico pliyllu linbcmiimi esse, quia a nntiirn Imud ablioircat, ut
e primordio simplici, parilcr ac fuliula in folio digilnlo, plura
1) Sjsl. II. 10.S., Prodi-, I. ver, el
2) Auiialcs cl, Seicuc. iialurHIi-s, I
3) Introd. lo Bui. I- eil. 18., Vog. Km^d. 4:
4) In Floro CHatisli.) 1851). p. 200.
5) Monogi-afiit delle Fuiiiariée, |i. 35. sq.
li) .Muiiosi'ii|diia generis Fuiiuiriiii'uiii, |i. 4. s
6) Einige Beinericc über den Bliiiiieubaii derl
in Molli u. Scliloclueiiii. Bot, Zeitung 1,84
9) Ululili enim cl, Gav elimii vcrlicillun.
teti'iiiiiiro h.-ibeiit, Ilio pelnlis duobus ini
Uxeiis opposiuis sdirci; siquiilem vero
tniiliJiiiniodu diiiieriis est, liao condition
CU'II pelnlis riccu.ssntus crit.
*0) Gen, Pl, Aiii. bor. III. 1. IIS.. Hot.-'l'c.xl.
iiiipriiiiis Grgnuogr. vogel. I. d ii.
quoque s lam in n proficiscnntiir. Hanc sententiam, a cl. Gbayio
nlicrioribus quidcm argumenlis baud suffuliam, confirmnnt tamen
nbservaliuiics nb ili. Paykriu') de liistoria cvolulionis inslilulae.—
Qua ralionc vero quomodo cveniat ul carpidia Fumariaccarum
phyllis illis siaminalilHis Apposita .slciii ci indo a Icgibus pliyilolaxcos
aberrale videnlilur, ncque cl. Gray neque Payer rationem
rcddideriml; praetcrea quoque baec llieorin staminum heleromorphium
non sufficionter cxplicai,
Dcniqno lioc loco memliiissc liceat liicoriue, valde quidem
siiigularis, ntlnincn, quum ab acutissimo ordinis raonographo, cl.
nempe BERNiiARoin’) constituía sii, memoria intor reliquas dignae.
Hic auctor pliylla, qunc nobis calycem sistunl, brucleolarum adbuc
formalioni ndscribit; pelala anlcm cxlernft calycem, interna corollam
salnlal. Hunc calycem ilinicrum, seqiicnie.s aiitcm verticillos tetrámeros
ccnsei, unico carpidiorum excepto iterimi dimoro (cf. Fig, 10).
Corull.im, cx unico verticillo conllatam, duo staminum verticillos
scqni slatiiit, corollac alternos, sibiiiiel invicem aulem opposilos.
Omnes niiicm has partes varicmodc cuiinatns, fìssas ct abortas esse
cl. Beusìiardi arbiiratur. Stamina laleralia vcrlicllli cxlerni in
Fumarieis aboriri, in f/ypecoo cum sepalis posiposilis conflari,
iiiciliniia aiiieiii ubique cuin pclulis — jam in mediana per paria
combinatis — coaicscere opinotur, umle scpala quoque „slcmuno-
sepala“ , pelala „stcmoiiopotala“ salutili; insiiper denique raluni
liabcl, stamina nicdlana serici inlcrioris opiul Fumarieas in duo
paria miilociilarium dividi, qiiiiiii l/ypecoeis inlcgra permancant. —
Sane anificialis hacc theoria ct infinnis fimdamcnlis innijjai nam
omnia cjus argumenta sola in antAofio. Ftimarieurum mm Hypecoo
vcrsantiir. In boc miteni genero lypiim quaicriiariiim corollac et
androecci s.ilis apcrlum esse, cl. Iìermiardi persiinsiis erat; lobo.«
cnim petaluniin intcralcs prò pbyllis origine distinelis (cf. Fig. 10.),
ct intcrmcilium nnllicriniorphiim pro slamine serici exlerioris,
igitur evidcnlcr cimi potalis connato, cxisiimavil. Unde aulem, ul
baco quoque slamimim serles tolramcni cvaiiat, neccsse crai, duo
adliiic stamina Interalin pro lypo lloris stntiicrc, quac aut aboriri
uni coalilionc cum sepalis postposilis penilus absiimi cl. Bernharoi
rntuni linbiiit. Qnas parles, quum in IJypccoo quodammodo di-
slinciae adliiic conspici qiioanl, iu Fumarieis contra lam intime
conflari ccnsebat, ul vis et no vix quidem earum vestigia discor-
naniuv. Sed Iongum esset cl inutile, fusius exponerc, qiiasiiam
notas cl. liEii.'UABiil pro Inlibiis vestigiis liabncrit cl quomodo lianc
theoriain Fin ia riek aJnplaveril; id Inntum nolomns, hoc ei per
artificia piane iimalui-alin vix coniigissc.
Ex bis, quac cxposuimiis, clucebil, dc omnibus quacsiionibiis
supra (p. 324) e.xbibilis, cciliim et definilivuin judicium nondum
Iiucusque esse prolaiiim. Licet cnim plcriqiie auclores ihcoriae
Casuollea.vae nsseniinni, buie lamcn graviter obstant, Beb.xiiardiaxa
opinione clinm neglccta, lum scnlenlìa Gavana, per analogiam cum
Cruciferis firmata, tiiiii obscrvaiiones orgaiiogcnclicae a eli. Kbause
Cl I 'aver inslilulae; qiiuo quidcm iterum sibimel ipsis atque ihcoriae
Gavanae repugnant. Ul hanc lilem, qiiamiiiu possiiu, Jisccrnorem,
novas obscrvaiiones instituí.
Quas, quum jam in eo essem, ut inscquenlibus exponaui,
iniliiini capere liceat in dcscribendo liistoriam evolutionis el primum
quidem Doris Fumariearum.
Primum floris stadium, cujus ad noslram indaginem inlcresl, est
corpus ccllnlaio seiniglobosuin, qiind in axilla bracteae eoncaviuscu-
lac tiigoiiao appaici; Hioc axem floralem sistit (Fig. 11.). Prima