A B Y D U S .
p l a n c i î e 3 7 .
I' P l a n général des 'Environs. -8 p , 3, 4 - } - P I “ « * * * I rf i S I
T w m e n s 'J u N o r d - 'u e s , -% 6 . . . s , . Vue et Details dutt
Fragment de statue trouvé dans les Ruines.
Fie I H B H géupral, H en pqur objet principal de faire f ü ü SÜWB8I WÊmâ ¡m m ■ fivuré fous les canaux ni tous les villages. Pour les détails du
* ,j!ân dé j j vijiç-, qui Vest !c> que légèrement imtiljMee. v o p (
Fis ™ Ê Ê Ê Ê È Ê Ê oe Ê ^ K S É B & * ^ Î S!& » N$ & Ê È t et
F ie I Élévation ele.I’eïicemte da mgSiastèfe, du.cotédu.fevtmt, qu 1
■ Ü cS d e r i'en t r é e . Une parïi^du-GonroimemdSt est tomBee j
. àte r re : ce ^ui'in.reste.a.de haut environ . S/metres. -
Fie A. Plan dune vaste enceinte en briques crues, aujourfhu. aban-
• ° donnée, et appelée Channel el-Zcbyb. Les deux massife que I on
voit sont des enceintes en briques crues, de grande dimension. >
(Vcye^&s indications du plan, et la-coupe, fig. J -)-
F ie e Coupe en travers de CKounet el-Zebyb. Cette coupe ne fait
0 pas voir toute la hauteur, à cause des sables et des ruines dont-
* l'intérieur est encombré. Ce qui en reste a environ 10 mètrçs
de haut. On pénètre aujourd’hui à travers la première et la
seconde enceinte par plusieurs brèches faites aux murailles,
et au moyen des,amas de sables qui sont en dehors.
F ie 6 Vue d'un fragment de statue en granit-noir, dun excellent
travail et du plus beau poli. La proportion est la meme que
celle de la stature huinjine. Ce morceau précieux a été trouve
dans les mines, à;qtSpie,distance.du palais; on'l'a transporte
à Alexandrie, et depuis il a été déposé au Musée Britannique
à Londres. On doit regretter de ne. pas posséder le haut du
corps de cette belle figure. •
7 . Profil de la statue. La ceinture est ornée de zigzags délicatement
sculptés. . ' . j c 1 /
■fia. 8. Détail dune partie des hiéroglyphes qui ornoient la face latè-
, ° raIe de gauche -du massif placé entre les cuisses de la figure.
Le reste a été brisé.
Fi», a. Hiéroglyphes du devapt du massif. (Voyez■_/%-. 8.)
Fie. i o. Inscription sculptée sur le derrière de la statue.
Fia» i i . Partie de l’inscription symétrique du devant du socle.
Bg. 12. Inscription latérale du socle, du côté gaucher
ANT ÆOPOLIS.
—— — _
E x p l i c a t i o n d e s p l a n c h e s .
P L A N C H E , 3 8 . |
i . P l a n général du Teyiple et des Environs. — 2... 6. Monolithe. S
— 7, 8 ,9 . Bas-reliâj$ du Temple. 1
Fig. 1. Ce plan fait voir, vers l’est, I’encein#dei rames du temple 1
d Antceopolis, et les buttes de 'décombres provenant des an- j
ciennes consfructions ; vers l’ouest,' les ruines d un petit édifice, )
les restes d’un mur de quai, et le village de Qâou, divisé en j,
deux parties. A droite de l’édifice de l’ouest est un massif carré )
qui paroît avoir servi de piédestal et être un ouvrage Romain? [
On voit dans le fleuve une petite île, reste de l’ancien territoire (
d Antceopolis, qui est aujourd’hui sous les eaux par suite du j
changemenrarivé dans le cours?HuNiI. ? g •)
Eig. 2. Vue dune niche monolithe à sommet pyramidal : cette niche, l
en pierre calcaire compacte, est encore debout et située dans J
1 axe du temple. ( Voyez fig. /. ) Il y a quelques fentes-sur deux i
d¿s faces. j
Fig. 3. Plan du monolithe.L’entrée est tournée vers f ouest, et regarde )
exactement Tentree du temple. Les diagonales indiquent le j
plan de la pyramide-. {
Eig. Jj|g Élévation de la niche monolithe. Les hiéroglyphes très-fins j
qui l’ornoient à droite et à gauche,.n’ont pii être dessinés. Dans [
le fond, il y avoit aussi des ornemens, qui sont en partie effacés. I
L’exécution est très-belle. j
Fig. 5. Coupe de la niche monolithe sur la longueur. Les parties au- )
jourd’hui effacées ou détruites sont indiquées dans jg dessin. (
Au fond , on a marqué les décofûbres qui’ cachent dâ’ partie )
inférieure de là niche. ♦ J
Fig. 6. Détail de la frise ornée de scarabées, qui couronne le -haut )
de l’intérieur de la niche.
Fig. 7. Bas-relief sculpté sur la porte du temple, au-dessous de la i
corniche : il y a, au-dessus de la coiffure du sphinx, une partie S
d’ornement effacée. ^ >
Fig. 8. Bas-relief sculpté sur une des faces intérieures de la porte d’en- (
trée du temple. La forme coudée de la partie inférieure du \
tableau indique un ressaut dans le profil de cette face. j
Fig. 9. Figure d’oiseau symbolique sculptée dansda partie inférieure !
des cojpnnes du portique. (Voyez la Description d’Antæopolis, ¡
A . D . chop. X I I , S . I V . ) j
P L A N C H E 3 9 . • j
V u e du Temple, prise du côté d e l'Ouest. \
}
Cette vue présente, autour et au milieu des colonnes, des groupes \ '
de dattiers. Les colonnes elles-mêmes sont couronnées de chapiteaux )
dont la feuille du dattier a fourni le modèle. Les pierres qui manquent
dans 1 entablement se voient encore à terre, et celles du milieu portent
des caractères Grecs en partie effacés. ( Voye£ l’explication de la
planche 4.0. ) A droite on aperçoit un dôme de tombeau Turc
ruine, et la vergue d’une grande barque sur le Nil. Au dernier plan
est la chaîne Arabique.
Antceopolis. A. vol. IV.
P L A N Q H E ';‘ 4 o .
' V u ^ d u ^ i^ ^ p r iC S e it^ tfd u . Sjjd-tuest. *
C e tK jy» , p r i^ i j g ? eu«^s près qùe teM y g em e
a une echelle plus grande, (ait mieux voir aussi lés détails Je I’j f e i -
tecture ei d » M c o r r * i teSi'tiq;ùé, H f e e s é « e s ; ¡K M de
palmiers sont meta et comme confondus avec t a colonnes Ali milien dè
la taçadeê età?iSïe, sont t a f e s ï r f d Q ' A l e * ^ ^ ^ ' ^ ^
d ornemens EgyptmSllMés » | | ? c l - a c f è i ;es*Gi%aüRs ¿ â f ctères
apparti^nt«inscrfpitan a ;^ ^ ® % # h # f ra^ ïro-eil» j a^ ^
a y an t^ e tfflh s fW aW ^ h if& fiq ir é fW ( fS iJ r t a h à e @lou,vil-
bge Hti su rm s jg n é ‘« n / n ^ 7;r et placé ici Js Iffiga’&cH'é ®v<Ksshl.
UtWgBKqWqffBfry-aé» fngémenrs-FHiKai^slt^itl’un domestique
Egyptien, mii se préparen^^^ssiner et^ mesUrtr-îe poiàqiie.
Devaigifes maisons du- village^est- un dattier %t> réikrquable par
la bifurcation de sa -tig». Cet éxè^pIe^^seùT'qué rM-Mioîsseen
¡Lgypte d un dattier bifurqué. - ' ?» ■ - • • 1
P L A N C H E
P t A X , Coupe. Élévation et Détails é t PMtiquê du
Temple. MOedt P lan déS'r^fs de l ’Édifae de: é $ S k .
Fig. 1 Plan du poiiràne, seaje partie «insistante du grand temple.
Sur dix-huit colonnes d&m- ii* étott'esmposé, i! h’eti reste que
quinze entièremenudeboat. A .
a. L’entrfceolonnement qui è ia e ^ n d .à ce'poinf
tique est bea^lonp pins.çonsid'éra'htaet presque déuxfais-plus
large que Ies.autres. - ** •* - rH .
b . Tro%coi®nnes ai^ird'.hu|r-renversées, et dont.il nè reste què
les fondations @u les assises inférieures.
c. Niche-monolithe qnLVétoit placée dans le sanctuaire, et qui
pai-oit encore aujourd’hui à sa plafet-ipÇimitive.
Toute fa partie de èe p!an qui est légèrement jsend*é*f 'estive
restauration. Pou»restaurer cet édifice, onWest appuyé, lAsUriapo.
sition de la niche monolithe ; a.? sur l'emplacement des débris et li-
grande quantité de pierres et de matériaux dont le sol estîyonché;
B '-’analogie des autres temples ayant i peu près les mêmes, propor-
tions. La çlistance qui! y a entre le portique et le monolithe, fait voir
qu’il dévoie y avoir un deuxième portique, et ensuite deux salles avant
le sanctuaire. Les pièces latérales sont supposées ici d’après les édifices
• analogues. Au reste, on aûïfit parfaire cette restauration .du témple
de plusieurs manières différentes, aussi vraisemblables qûe celle-ci.
Fig. 2. Élévation de la façade.
Les mesures des hauteurs ont été prises à partir du sol, qu’on a
découvert au pied des’ colonnes, et qui est à i o ^ j au-dessous de
1 architrave. Au-dessous d’e ce niveau, il y avoir eneo#, à chaque
colonne, un socle »de 6 décimètres de hauteur.
Les antes sont restaures, ainsi que les deux colonnes de gauche et
la colonne de droite. La corniche et l’architrave sont expriméés en
entier, quoiqu’elles n’existent plus qu’en partie : mais il suffit de
prolonger les lignes de la partie encore existante, pour recomposer
tout l’entablement sans aucune inexactitude. Les caractères hiéroglyphiques
de la frise ou architrave ont été ajoutés cl’après les modèles