THEBES [M E M N ONIUM].
E X P L IC A T IO N DES PLANCHES .
P L A N C H E I J ) .
P l a n topo graphique du Tombeau d’Osymandyas, des deux
Colosses de la Plaine, et des Ruines environnantes.
Nous avons adopté, dans les planches, la dénomination de Memno-
nium pour toute l’étendue de terrain comprise depuis les colosses de
la plaine inclusivement, jusqu’au palais de Qournah exclusivement,
tant dans le fond de la vallée que dans la montagne Libyque. Nous
n’avons pris ce parti que pour nous conformer, en quelque sorte, aux
notions données par les voyageurs qui nous ont précédés, et qui ont
indiqué sous cette dénomination vague, tantôt un des monumens que
renferme cette portion de la plaine de Thèbe?, et tantôt un autre..
L’examen attentif des lieux, les plans très - détaillés que nous avons
levés, et la discussion approfondie des passages des anciens auteurs,
nous ont fait distinguer et reconnoître chacun de ces monumens ; le nom
de Memnonium ne peut convenir qu’à l’édifice dont a parié Strabon,
et dont nous avons retrouvé les restes. Quant au tombeau d’Osyman-
dyas , désigné par les voyageurs modernes sous le nom de palais de
Memnon, probablement d’après le même auteur, il est décrit avec
trop de précision par Diodore, pour qu’on puisse le confondre avec
le Aîemnonium. ( Voye^, pour de plus amples détails , les sections II
et III de la Description générale de Thèbes, chapitre IX.)
Toutes les indications que renferme la planche, sont suffisantes pour
donner une première idée des objets qu’elle contient : si l’on veut con-
noître les monumens plus en détail, il faut avoir recours aux planches
suivantes. L’étendue de terrain comprise dans la planche est marquée
au plan général, pl. 1, A. vol. I I , par le rectangle formç de ligne?
très-fines, et portant le n.° II.
A. Point de vue de lg planche 20, A . vol. II,
B. Point de vue de la planche 22, A . vol. II,
C. Point de vue de la planche A. vol, II.
D. Point de vue de la planche 25, A . vol. II,
E. Point de vue de la planche 26, A. vol. II.
Nota. H est à propos de prévenir que l’axe du temple de l’ouest, ou temple
d'Isis, devrait faire un angle moins ouvert avec le méridien magnétique. Cet
angle est ici de 6z° 30', et il doit n’étre que de ao°, tel qu’il est marqué
dans la planche 3+ : on s’est aperçu trop tard de cette erreur, qu’il eût été difficile
(Je corriger,
P L A N C H E 2 0 .
V u E des deux Colosses.
Le point de vue est marqué en A , planche 19, A, vol. II.
1, Colosse du sud. Cette statue est d’un seul morce.au dé grès sili-
ceux : elle faisoit partie, ainsi que le colosse du nord, de la
décoration architecturale d’un édifice considérable , dont il ne
reste que quelques vestiges. (Voyer la Description de Thèbes,
sect. i l du chapitre IX.) Quoique ce colosse soit actuellement
fort ruiné, on doit faire observer cependant que la gravure a
un peu outré l’effet qui résulte de sa dégradation,
Un artiste Français , monté sur le piédestal de ce colosse , et
quelques gens du pays, groupés autour, servent d’échelle de com-
Thèbes [Mcmnonium]. A. vol. II.
7 paraison pour mesurer cette énorme statue, dorai les dimensions sont
y cotées dans la planche 21.
2. Colosse du nord, vulgairement appelé colosse de Memnon. Ses
jambes sont couvertes d’inscriptions Grecques et Latines, toutes
relatives au son que rendoit la' statué. La partie supérieure a été
instaurée par assises, à une epoque qui-remonte jusqu’au temps
de la puissance'des Romains en Égypte. (Voye£ la Description
de Thèbes, sect. SB I
3.3 • Bois d’acaçias, qui couvre une partie de la plSine où sont les
deux colosses.
4,4'- Portion de la chaîne Libyque.
P L A N C H E 2 1.
D é t a i l du. Colosse du sud.
Nota. Plusieurs membres de la Commission, particulièrement MM. GlRARD,
Sajnt-Genis, C oraboeuf, D evilliers et Jîollois , se sont occupés de là statut
représentée dans cette planche, à reflet d’eti donner'des mesures exactes et précises.
Les cotes mises sur la planche sont celles qu'ils ont recueillies sur les, lieux mêmes,
■ et, vérifiées contradictoirement,
Fig. 1. Le colosse vu de face. On n a point eu le temps d’entreprendre
des fouilles pour mettre- à découvert le piédestal, auquel on a
donné les dimensions de celui du colosse dé Memnon. La comparaison
de cette figüre avec celle indiquée par les ordonnées 1
de la planche 20 apprendra tout 'ce que la restauration a ajouté
au dessin de la statue. Les hiéroglyphes qui sont à la- partie
supérieure du piédestal, suppléent,-.pour l’effet architectural,
aux vrais hiéroglyphes, que l’on n’a point eu le temps de copier.
Les deux figures qui sont debout de chaque côté des jambes du
colosse, ont été dessinées sur les lieux dans le plus grand détail.
Les cotes du piédestal du colosse de Memnon ont été reportées
sur le piédestal du colosse du sud.
Fig. 2. Profil du colosse du. sud. Le tableau qui orne la chaise du
colosse, et les hiéroglyphes, ont été copiés avec exactitude : il
en est de même de la ligne d’hiéroglyphes de la partie supérieure
du piédestal.
Fig. 3. Le colosse du sud, vu par derrière. Dans le dessin, la partie
postérieure du piédestal n’offre point de décoration ; assez ordinairement
cette portion des colosses Egyptiens est couverte
d’hiéroglyphes.
On peut voir dans la planche suivante,^. 4., la hauteur des dépôts
du Nil sous lesquels le piédestal de cette statue est en partie caché»
P L A N C H E 22.
D é t a i l s de la Statue colossale de Memnon.
Cette statue a joui d’une telle célébrité, que, bien qu’elle soit peu
différente de la précédente pour les dimensions , nous avons cru devoir
en donner la configuration. Dans l’antiquité, elle a été restaurée par
assises, et ses jambes sont couvertes d’une multitude d’inscriptions
extrêmement intéressantes. (Voye^ la Description générale de Thèbes,
sect. 11.)