mes très variées, des couleurs très agréables/ et enfin: elles se conservent
le mieux de tous les autres objets de la nature.
L arrangement des coquilles d’après leur formes externe est déjà
abandonné depuis long temps, parcequ’on sait par expérience,
qu’on peut très aisément confondre l’un genre avec l’autre, et qu’il
est difficile de trouver des règles ou des caractères fixes pour cette
methode, qui n’est point du tout scientifique, étant hors de l’ordre
de la nature. C’est pourquoi je ne dirai rien des Concliyliologistes,
qui se sont servis de cette méthode dans leurs ouvrages; il faut
pourtant nommer quelquesuns des plus célèbres auteurs de cette
méthode, savoir: Seba, Lister, d’Argenville et ses continuateurs
Fa-vanne père et fils, etc.
Lapins grande partie desNaturalistes a suivi la méthode deLin-
næüs; ils ont pris suivant lui, certaines marques des coquilles pour
en caractériser les genres et les espèces. Mais en examinant ces systèmes,
même celui de Linnoeus, nous y trouverons des coquilles qui
sont placées parmi les genres dont elles n’ont point les caractères;
et que quelques espèces peuvent être considérées comme des genres
nouveaux, par des caractères tout à fait differens de tout autre
genre.
Les Concliyliologistes qui se sont servis directement de la méthode
de Linnæus dans leurs ouvrages, n’ont que très peu avancé
la science. Je vais en nommer quelquesuns.
fil ■->G m e lin c) dans son édition dü système de la nature dèLinnæus
& prodigieusement augmenté le nombres des habitations des vers
tjestacés, mais il s’est rendu coupable d’erreurs et de confusions
pnpardoriables.
v. Born d) n’a fait que suivre Linnæus; on trouve chez lui très
f|eii de nouveau; mais les planches sont très belles et fort bieji exécutées.
Schröter e) a donné une traduction du système de Linnæus en
(allemand; à la fin de chaque genre il a décrit beaucoup d’espèces
nouvelles, comme il le prétend.
Schreiber f ) est tombé dans les mêmes torts dont on accuse
Gmelin. >
Martini, continué par Chemnitz g) ; ces deux savants ont
publié un grand ouvrage sur les coquilles avec une grande quantité
de planches. On y peut trouver beaucoup de nouveau; mais aussi,
tant parmi les figures, que parmi les déscriptions, assez souvent-
des erreurs.
L 1 T V. , '
;;f|-----------
Caroli a Linné systema naturæ. Editio Gmelini. Lips. 1788* 1795* 8vo.
W d) Testacei Musei Cæsarei vindobonensis, quæ jussu Mariæ Theresiæ Augustæ disposuit
et descripsit Jgnat. v. Born. Vindob. 1780. fol.
t e ) Einleitung in die Conchyli'enkeninisf nach Linné, von Johann Samuel Schröter. Halle
1786. 3 Th. gvo. ' ..
|g. f ) Versuch einer vollständigen Conchylienkehtnisf nach Linnés System, von Karl Schrei-
mL iTber. Wien 1793. 2 Th* gvo.
Br g) : Neues systematischts Conchylien-Cabinet, geordnet und beschrieben von Fr. H. Wilh.
Maitini. Nürnberg 1789. continuirt von Hieronym* Chemnitz von 4 1780-1795.'
11 B. 4to,