nous y trouvons non seulement que les caractères génériques2 ns
sont pas conformes chez toutes lesespécgsÿ mais même qUe la plus
part des eàpèces n’y appârtienent pas ,-et qùè plusieurs d'entre elles
fônt des genres propres. On Voit pareillement parmi lès- Tellines
et d’autrés genres, que Bruguière à fait graver dans'^Encyclopédie
méthodique, des espèces très différentes par rapport aux çaractè'-
res génériques. La même chose oh- remârqne par ,tout dans l’Histoire
naturelle de-coquilles de BoSc. Megerle de Miililfeld a-don-
txé les caractères suivants à ce genre, qu’il a appelle Angülus, savoir:
pour les caractères générique's il dit, que ce genre doit avoir
trois dents cardinales variables ét‘ lè pliisi sôuteni des dents latéra-
les ch angealt les ; p ou ries subdivisions des genres: une dehtcardir-
nale dans la valve droite et deux dans la valve gauche ; ou chez
d’autres : deux cardinales■ dans la valve droite et une dans la valve
gauche; â l’égard dés dents latéraleis, quelques espèces n’en ont
point; chez d’autres, il y a une-dent lunale, encore chez d’autres
on ne trouve qu’une denthymcnale; et enfin il y a des espèces qui
en ont deüx latérales 'dans cha(pjüê,fvdlveri'"- cu/Jftï -ri <$' •
Il me semble que les marques dessus dites sont: trop embrouillées
pour qui s’occupe a examiner une coquille, pour qü’on puisse
savoir bien distinctement on elle se trouve placée;- cette manière de
marquer les caractères n’èst point du tout à laportée d’un rnavice
de l’histoire naturelle.-’2* t:»
Pour moi, je pense que les derniers sqyantsifiï© je viens dénommer,
ont entrepris la division dè différents2 géordS1 dit Linnaëusy. tant
pour donner un arrangement propre et systématique,- qve pour fa-
I militer Tétude de cette scienee; et que. c’est là-la;raison, -pourquoi
1 ils. ont divisé p. e. le genre Tellina Lin. en quatre ou cinq autres
■genres; et qu’ils ontôté de tOstrea Lin., les genres.Pecten, jL/rna;
I Amusium, Pandora (pasle P an dora Lam. ou plutôt celui de Hvas)
g etc. parceqne les caractères de ces-genres s.ontbien différents de
Igêux qui ont- été donnés par Linnoeusami^genres Tellina et OsCreft
içomme.nous verrous dans.là suite.
On voit donc, comme j’ai dit plus haut , que quoique ces esti-
Imàbles^Naturalistes aientététrès exacts, çom-me il-paroit, à diviser
les anciens genres, néanmoins qu peut découvrir parmi leurs gen-
1res des ^espèces differentes par -le, défaut des caractères génériques,;
Idont on peut aisément former des genres propres, ce qui sera éclair-
le i ci-après.
|,T Quant à mon plan, j’ai cru devoir m’écarter des traces dè mes
Iprédécesseurs-, taut pour les sections et subsections, que pour les
■divisions et subdivisions des coquilles enigénérnli mais à; l’égard
Ides ..caractères génériques,- je .Suivrai la méthode de notre -grand
■Professeur d’histoire naturelle.. Pour netpe ;point attirer des re-
|prQ.d.xesqe: chercherai d’éviter laffaute-déshuires, rPe,ut-ètre,cpn-
|clura-t-on de ce petit essai que j’ai été trop minutieux^retqne-j’’aie
t éplu.ché'toutès les* petitesses ; pmtrlâjFf! de nouveaux, genres, sans né-
leesaitét mais ije. ne^crpiS: pas qmpn.j^ouycha que ce spit là le-cas:
■j’ai suivîmes mêmes règles, e£ma$çhé pur-les mêmes pas, que les -Na-f
IturaîiStes ci-dpssus nommés ont ;.naa?qU8s; jet:je me suis laissé-com
I duitepar les travaux de mes très estimables Prédécesseurs dans la
| mute qu’ils ont tracée.