Spengler h) a commencé en plusieurs "de ' ses mémoires de
donner un arrangement, qu’il croyoit préférable à celui de Lin-
næus; mais en classant les différents genres, il a eu peur de faire trop
de nouveaux genres; ainsi il a confondu les espèces avec les genres
dont ils n'ont point les caractères.
Je pense que c'en est assez, et que ce nombre suffit.
jLinnæus a déjà regretté, qu’il n'ait pas fait assez de genres nécessaires,
de peur que la science n’én devînt plus difficile à étudier;
et c’est pourquoi on trouve beaucoup d’espèces, qui n'ont pas les
caractères exacts des genres, parmi lesquels elles ont été placées.
Quelquesuns de ses disciples ont voulu y remédier. Le très
célèbre Naturaliste Solander a changé aiftant de genres que d’espè-
ces dans son catalogue des coquilles de la Duchesse dePortland; et
ces changemens ont été trouvés utiles et nécessaires par plusieurs
savants, et surtout par Mr. Huas, qui a vécu long temps à Paris, et
étoitle plus grand connoisseur de coquilles. Sa collection renfer-
moit les coquilles les plus exquises et d’une rarété singulière. Le
genre des Cônes (Conus) gravés dans les planches de l’encyclopédie
méthodique par Bruguière en peut servir de preuve.
L’autre est le plus savant et le plus célèbre Naturaliste Ret-
zius i) Professeur d’histoire naturelle etc. à l’Université de Lund en
Suède. Ce vénérable savant a divisé plusieurs genres deLinnæus, savoir:
Anomia, Mya, Ostrea et Mytilus et en a séparé les genres,
h) Naturhistorie-Selskabets Skrivter. Kiôbenh. 1790. 2-5 B. gvo*
i) Dissertatio historico -nnturalis sislens nova testaceorum généra, Laur. Münter Philip*
son. Præsid. Retzii Lundi© 1788. 4t0* “ a pas de doute que Mr, Ileizius n’en soit
. l ’auteur.
Crania 3 Terehratula, Placentat Uniö, Verna et Mélina. Nous
y trouvons en outre deux genres nouveaux, savoir: Choena ou le
Gastrochoena deOpengl., et le Triela. Ce dernier genre est sans,
doute le même que la Hyalea des Naturalistes françois et d’autresv
On me permettra ici une observation; si le Triela Retz, où
8 le Hyalea de ; Lamark et d’autres appartient au genre de l’Ano-
8 mia tridentata de Forskâl h), aussi cité par Gioeni l) comme
8 espèce de son genre, et qui est le même genre appellé Cavôlinà
B par feu Mr. Abilâgaard m), et Lamark ayant cité les figures de
I Forskâl n) et celle de Chemnitz ql pour èXxe&onliyalca cornea,
I on peut encore douter, si les espèces, de ces genres soient des coquilles
ou non. Retzius en p arle également d’une manière douteuse
dans la dissertation ci-dessus nommée p). ”Novum sine dubio ge-
8 nus post Pinnäm lôcandum', si modo ad Testacëa pertinent y de
B qüo 3 donee illud vidimus i jüdicare non possumus.”
Qu’on lise les paroles suivantes de feu Mr. Müller q). ’Tn ven-
B trïculo (de sa Lobaria quadriloba) Bullam candidam subtilissimam
B rèperi, hiric testacea ei nutrimento serviunt. Miachinam quom
A) Description©* animalium &c. quæ in itinere oriental! observavit Petras Forskâl. edid.
„ Carst. Niebuhr. Havn. 1775» 4*°»
■ \ î) ' Descrizione di una famiglia et d’un nuovô genere de testacéi trovati nel littorale di
Catania da Giuseppe Gioeni. Napoli 1783 4* i)*l°*
I ■’ tn} ■ Naturhistor. Sèlsk. Skr. iste B. 2d. .H. pag. 171. Tab. 10. Cavôlina natans.
<n) Icônes rerura naturalium, quas in itinere orientali depingi curavit Petrus Forskâb edid,.
( 'Ca'Ht. Niebuhr 1776. 4tô. pâg. 13. Tab. 40. B. Anomia tridentata. b. 1, b. a.
o) Systematisches, Concbylienkabinet Tom. Qter B .p . 108. Vign., 15. Lit, F. G. a -d . ,
T ) 1 cit. pag. not. k. ‘
ta) Z oologia danica auctor. Othon. Frid. Müller. Tom. 3. pag. 50,