En examinant ma petite collection de coquilles d'après les ouvrages
de ces auteurs, j’ai trouvé qu’on n’a pas encore séparé toutes
les espèces à marques différentes d’avec les genres, parmi les
quels elles avoient été placées; et que par conséquent cela pourroit
mener à des méprises. C’est pourquoi j'ai changé p. e. la Charria
Areinella d’une espèce, et en ai fait un genre nouveau. : On trouvera
que ses caractères sont aussi différents des genres Tridaena,
Càrdita et Hipopusqu’oTL a trouvé les caractères de ces derniers
être différents du genre Ghama Lin., dont ces trois n’ont fait què des
espèces. - C’est ainsi que j’ai suivi les mêmes principes et les mêmes
règles en exceptant la Chaîna Areinella, que les-autres en distinguant
entre les dits genres et le genre Chaîna Lin;
Je crois pouvoir assurer que j'ai stiivi les règle-s dessus .dites
avec la plus grande exactitude, et que je ne les ai mille-part perdues
de vue. Cependant il est bien possible de trouver une quantité de
nouveaux genres parmi les espèces- que je n’ai pu ni voir ni examiner;
mais il faut observer que ce petit ouvrage n’est que l’essai d’un
nouveau système, et par conséquent ne peut contenir tout. Je
n’ai voulu donner que l’idée d’un système qui peut-être sera préférable
aux autres. • 1 qoù oie» ta >up - î ' ” • no-t-u'inh
. Jé dois donc ajouter, que ce travail a été exécuté à la campagne,
où je n’ai pu consulter que mon chétif bô'quiller composé'de
deux mille pièces ou environ; et la seule assistance que j’aie jeue
est que, par l’amitié de mon très estimable ami, Mr. Wad,
Professeur d’histôirë naturelle,' et Inspecteur des collections du Roi
àRosenbourg, j’ai pu confronter les genres de nia collection aTeo
ceux de Mr. Spengler, savoir: Lepas, Pholas, Teredo, Chcena.
IMva, ZJnio, Solen, Chitàn, Tellina, Cardium, et Mactra, qui
■sont ceux dont il a traité dans ses différents Mémoires, et qui ont
■été imprimés parmi les Mémoires de la société d’histoire naturelle
■existant un jour à Copenhague!! pour pouvoir marquer avec cer-
■titude, quelles espèces il y a décrites, et dont j’ai fait cei’tains gen-
Éres nouveaux.
Sans le présumer, on trouvera dans le nombre de mes genres,
liin queLinnæus a décrit à la fin de la seconde division des vers dans
Ils on système savoir: Echinus. Je trouve ces habitations avoir
■beaucoup de conformité avec celles de Balanus: quelquesunes sont
■divisées en différentes parties; elles sont réunies d’une manière qui
|®se rapproche de celle de Balanus: toutes les constructions sont caisse
aires ; et l’orifice ou l’ouverture est bouché et garni d’osselets et
■d’apophyses, et ces osselets mobiles ressemblent aux fausses val-
Bves bouchantes de Balanus, et y font sans doute le même service.
Ôn peut bien Objecter ; que l’animal de Y Echinus est très dif-
■férent de celui de Balanus et des autres multivalves, et pour cela on
« î e devroit pas le mettre parmi les testacées. Cela est très vrai;
»mais : l’animal de Balanus n’est-il pas aussi différent de ceux de
^Pholas, Teredo, Chiton'et de tous les autres animaux descoquil-
les â l’exception de ceux d’Anatifa. Rhçirnphidiona Malacotta et
m SenoclitaP malgré cela je pense n’avoir : commis aucune faute im-
■ pardonable, comme je ne traite que des habitations et non pas de
1 leurs habitans.
C