S U
f i ?
~â. I
W m
BABYl. 'ONK ET ENVIRONS.
poMon Jet lacune*. L , dimension de ce fragment devoit être
I I H I grand sarcophage en granit noir tout couvert
■ i H H H l ■ ■ ■
f a i r e , dans ia grande me M condmt a la citadelle, auprès
M mosquée de Touloun I endroit qui sap^elle Qu/n
d -Ka ich. 1! avoit. servi autrefois de réservotr ou
comme on le voit par l’ouverture percée a lun des houts.
(V o y e z jÇg-J -) ' est d'un ving-
L'échelle du plan et des coupe a .fg . r - . J , ° f
H cellé des détails, d’un cinquième : les mesures gravées
ont été prisés à la patriesupérieure du monument
D . p L e antérieure. Avec un peu d attention, 1 on recon-
uoîtra les points entre lesquels sont prises les mesures
' gravées sur ce plan; les cotes, sont au milieu de.lespace
quelles expriment.
, Élévation latérale du sarcophage, sur la face A du plan. Des
3 lignes fines tracées sur la surfhce indiquent* espace occupe par
la décoraflon hiéroglyphique. On n'a pas cru devoir dessiner tes
arêtes' rompues, suivant Pétât actuel de la pierre = seulement,
on a indiqué les cassures par des hachures legeres. On a également
pensé qu'il étoit préférable de publier ce monument au
trait, au lieu de l'ombrer; ce qui aurott ote de la purete au*
Fie. ^ Élévation postérieure du sarcophage; le trait fin marque la
partie occupée par les hiéroglyphes. . ,
F i , l i a partie à droite es, la moitié de la coupe transversale du
sarcophage; on y voit la place occupée par la décoration intérieure
: h. partie à gauche es, la moitié de 1 élévation amerteure
du monument, portant aussi l'indication dé 1 espace decore.
F i s '6 Détail des ornement de la face extérieure du sarcophage
marquée A sur le plan, jusqu'au tournant indique par la ligne
ponctuée; la ligne pleine, à Jrohe, représente larete ,u . se-
pare les faces A et D .
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
v Détail de la partie extérieure tournante, marquée B sur le B B 1 et développée. La place n'a pas permis de tracer les
lianes ponctuées correspondantes à. celles des fig. .
g. Détail de la face extérieure marquée C sur le plan. (Vo y e z
o^* Détail de la petite face extérieure marquée D sur le plan.
I n 'té
Fig.
Fig.
Fig.
Détail de la décoration du fond du sarcophage. La tete de
1 , figure de femme se distingue par un caractère particulier
qui diffère du style ordinaire.
C e beau monument a été moulé tout entier en soufre, par
les soins de M. Jornard, sur .l'original, aujourdhui déposé au
Musée Britannique; les soufres sou, destinés a construire: en
pierre artificielle, et pour l'un des musees du R o . , un mode
qui sera, sauf la matière, identique avec le sarcophage. ( >
l'explication des planches J 2 et suivantes.)
P L A N C H E 2 5 .
■RIEUR tl’un Sarcophage en granit, trouvé ■
Kabch, sous la mosquée de Touloun.
Q a la ’t el-
, Détail de la face longue intérieure du sarcophage, marquée E
sur le plan. La ligne ponctuée désigne la partie tournante. Ce
détail et les suivant son, à l'échelle de . pour 5 , comme dans
'‘ S du monument a beaucoup souffert R B H
de l'eau e , par les frottement, e , un grand nombre d hiéroglyphes
sont effacés; mais les répétitions périodiques des memes
groupes permettent d’y suppléer en partie,
. Détail de la partie intérieure marquée F sur le plan, at-
veloppée. Les deux endroits où finit la partie tournante sont
indiqués par 8fes lignes ponctuées.
Détail de la face intérieure marquée G sur le plan.
A. Détail de la petite face intérieure marquée H sur le plan.
HÉLIOPOLIS.
EXPLICATION' DES PLANCHEIS.
P L A N C H E 2 . 6 .
i . P l a n des Ruines et de l ’Enceinte de la ville. - 8 2 , 3 , 4.
D étails de l ’ Obélisque.
Fig. t . Plan de 1 enceinte et des vestiges d’antiquités qui subsistent
près de Mataryeh, sur le site de l’ancienne Héliopolis.
Le bloc de pierre siliceuse qui est à l’ouest de l’enceinte,
a paru être à quelques-uns des voyageurs Français le débris
dun sphinx; mais le morceau est trop fruste pour qu’on puisse
prononcer.
Fig. 2. Plan de 1 obélisque d’Héliopolis, et élévation sur la face du
sud , marquée a dans le plan. II repose sur. un grand socle en
gres, d’un seul morceau.
Les hiéroglyphes sont sculptés en creux; le relief, au fond,
est très-léger.
Les hiéroglyphes des faces du‘sud et de l’est ( a et à , fig. /)
sont tournés dans le même sens, c’est-à-dire, de gauche à droite ;
ceux des deux autres faces sont tournés dans le sens opposé.
Depuis le sommet jusqu’au point e , les signes sont communs
à toutes les faces, et ils sont bien conservés sur chacune d’elles;
à partir de ce point en descendant , ils sont également communs
•t a“ x tro*s faces a , b , d (fig. 1 ) , k l’exception de trois caractères
sur la face de 1 ouest. (V o y e z l’explication de I à fig. q. )
Ils sont, en général, mieux conservés sy*celle du nord que
sur celle du midi ; cependant la figure f n’est presque pas visible
sur la première.
Depuis le point e jusqu’au bas de l’obélisque, les quatre
faces sont dépolies, et les hiéroglyphes un peu détruits.
Sur la face de l’est ( d , fig. / ) , les caractères entre le point e
et fa légende en forme de^ scarabée au-dessous sont presque
effacés. L e contour de la légende est aussi effacé • il* en est de
même du signe qui vient immédiatement au-dessous. La partie-
supérieure du sigjig qui représente une main ( le douzième en
remontant ) nest plus visible; il en est de même du septième
signe.
b a ligne horizontale (ou barre -finale) sur les faces b et d
( fig- f ) n est qu’à* Vm,p.4 de la fondation.
On voit,- par Ies>lignes des eaux et I i terrain, que le niveau '
de•! inondation s’est élevé, depuis Ies*tèmps ançjgns, de 3,™,3 3
[ i ôds 30 environ -] ^au-dessus du socle de l’obélisque. 1
Nota. Les cols 3ra,33, 7-41. St 2m,96, ont été prises pour fixer la ’
place des hiéroglyphes ; on ne trouve pas ces mesures exactement dans ia
figure gravée au trait, qui a pour objet principal de donner les mesures,
et d’mÇiquer les points entre I&quels on les a prises.
3. Elévation détaillée de la face sud de Iobélisque, marquée a,
f ig - 1 -
. a. Cette lettre correspondaux parties de la figure de l’éper-
. vier qui paroissent avoir été entaillée? par les Arabes,
b . Ligne qui indique une cassure, de l’obélisque sur la face- b ,
fig- 1- *
C. Ligne de la cassure sur- la face d , fig., /.
f- 4 - Détail d’une .portion de la face ouest de l’obélisque ( e ,fi°\ /);
où 1 on distingue trois hiétjpglyphes différons de ceux qui ornent
les autres côtés : c’est la seule différence <que présentent les
inscriptions des quatre faces.
Les autres signes iq^rieurs de la face de l’oùest sont presque
effaces ; on les a^ restaurés ici d’apr§§» l’analogie. On .voit pourtant
encore la ligne ou barre finale, qui se trouve, comme dans
la face du sud, à 1 m,4'6 au-dessus du socle.
ENVIRONS D ’HÉLIOPOLIS ET D ’ATHRÍBIS.
P L A N C H E
2 7 -
I , 2 , I 5- F r a c MENS trouvés à Qeljyonb.— 3 ... p. P la n , Vues
et Dé tails dÀt/tribis. — 10 ... 14. Ponts construits sur des
fondations Romaines:
Fig. 1. Vue d’un fragment de tête colossale, trouvé à d-Khousous,
au nord et non loin des ruines d’Héliopolis ; sa largeur, prise
au front, est d environ om,5o ou 18 pouces; la hauteur du
fragment est égale : elle devoit avoir, entière, 8 décimètres ;
ce qui suppose la proportion d’une figure de 6 mètres environ.
Fig. 2. Chapiteau en breche siliceuse, de la même espèce que celle
du colosse de Memnon, trouvé au même lieu , auprès d’une
salle de bain. Les cotes ou cannelures sont au nombre de huit;
le travail est très-bon : la présence de ces fragmens de sculpture
et d’architecture fait présumer que les ruines d’Héliopolis
doivent s’étendre jusqu’à el-Khousous.*
Fig. 3. Plan général des ruines d’Athribis. Les lettres a à m indiquent,
la plupart, des stations qui ont servi pour le levé du
plan : elles nont pas besoin d’explication. Voici plusieurs des
distances qui ont été mesurées dans la ville ancienne.
Htliopoüs. A. vol. V.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
La distance b l est de io 4 mètres;*bd, 183 jnètiies;.cd,
84 mètres; d e., 75 mètres ; e f , 1 52.mètres;h n i , §4 mètres ;
b i , 250 mètres ; i k , 250 mètres.. Le .tou^ des ruine? subsistantes
est d’environ 2500 mètres.
La largeur des deux grandes <rùes. est de. 42 .mètres,
Près de Benhâ, il .y a de grandes citernes 3e construction
antique, sur le bord du Nil ; leur plan e^t elliptique,; fes dia- "
mètres sont de 3 m,p et 7™,8.
Nota. Les roues à pots marquées 1, m, sofft .trop grandes pour l’échelle:.
4- Vue d’un bâtiment en brique, de forme pyramidale, situé au
milieu des ruines (voyez le plan, fig. 3 ) . La construction est
d’une petite dimension.
5. Vue d’une salle antique découverte, bâtie en brique.
6. Plan de la même salle.
7 , 8 . Fragmens de vases trouvés dans les ruines; le vase fig. 8
paroît avoir servi d’urne Iacrymatoire.
p. Grande digue au nord d’Athribis. La face antérieure a ipm,jo ;
la face dans l’ombre, 1 3™,64.
10. Plan du premier pont de Myt-ICenân, sur une branche du
canal de Fïlfel : il est bâti en brique, sur des fondations très