1. CHÀMAEROPS I l i MILIS. Tab. 120. Tab. 124. Fig. 2 - 5 . Tab. morpl». X. R g . 4.
Ch. polygamo - dioeca; frondium fibrillino palmiformi inermi, petiolis margine fe re foto aculéis robuslis red is
uncinatisve arma I is, laminis suborbicularibus basi truncatis cune aliste palmato - mullifidis rigidis, laciniis acuminai is
bifidis ; sputila basilari digitici, margine ciliata; spadice simpliciter aut duplicato-ramoso; baccis ellipticis luleseenIi-
fuscidtdis.
Xa/xaip/ìem); vel Xapaipipy;, Theophrast. Hist. PI. L. U .c . 7. 11. Sprengel Tbeoplt. Naturgesck. übers, n. erlänti H. p. 77. Billerbeck
Flora classica p. 230. J. Hogg in Hooker Journ. o f Botany 1834. p. 214. No. 14S. 'l'oivií X a naiiyXo;, Diosc. absque descr.
Plin. H is t L. X m c. 4. — Palmidium, Ruoli. N a t Stirp. 1537. p. 218. — C^fagiioni, Anguillaia Semplice 1561. p. 70. -4j''
Palmae genus humile pumilumque, Chamaeriphes, Matthiol. Comment in Dioscor. 1565. L. I. c. 125'. p. 220. « u n icone spadicis
fructìf. e t p. 222. frondis. Lobcl Advers. 1576. p. 451. Cacsalpin. 1583. L. H. c. 46. p. 89. Joacli. Camerar. Epitome Matti»,
de p la n t 1586. p. 125. Kräuterbucli Matth, e d it Camerar. 1586. p. 69. c. icone repet. ; edit. Vcrzascha 1678. p. 89. item ; e d it
Zwinger 1696. p. 65. item. — Chamaeriphes, Daléch. 1586. I. p. 369. cum icone Matth, mutuata e t Palma Chamaerops Plinii,
icon palmae ibidem. — Palma sylvestris, Durante Herb, novo 1602. p. 328. c. ic. stirp. juven. — Palma Chamaeriphes, Dodon.
Pempt. 1616. p. 820. c. icone Matti». — Palma minor, C. Bauh. Pin. 1623. p. 506. il. Mente. Index. 1682. p. 226. — Palma
humilis seu Chamaeriphes, 3. Bauli. H is t 1651. I. p. 369. icon repet. Uffenb. H o r t San. p. 691. Becher Parn. med. 1663.
p. 98. Tabernaemont. Krfmtcrb. 1687. p. 1373. fig. rep. Chain-. Sciagr. 1666. p. 27. — Palma minor vulgaris spinosa v el non
spinosa, Jonst. Hist. nat. Arbor, e d it 1768. L p. 145. Rai. Hist. II. p. 1369. Pluk. Almag. p. 277. Magnol. Nov. Char. pi.
p . 322. — Chamaeriphes tricarpos spinosa, fo lio flabelliformi, Ponted. Antitolog. p. 147. t 8. 9. 10.
CnAMAERIPHES MAJOR e t MINOR, Gaertn. F ru c t Sem. L p. 26. t 9. fig. 4.
CRAMAEROPS H U M IL IS , Linn. H o rt Cliff, p. 482. Spec. pi. e d it Willd. IV. p. 1154. No. 1. Houttuyn Pflanzensysti I. p i 55:
Pracl. Ord. nat. edit. Giseke p. 27. Savigny in Lam. Encycí. IV. p. 714. e t Illiist. gen. t. 900. Spreng. Syst. Veg. If. p. 137.
No. 1. Rom. Schult. S y s t Veg. Vil. 2. p. 1488. No. 1 . Mill. Diction. I. p. 669. Brotero FI. liis it I. p. 605. Cambess.
Plant, balear, in Mém. du Mus. XIV. p. 321. Herrera Agricultura general, e d it 1818. EL p. 389. Allion. FI. pedemonti H.
p. 363. No. 866. De Cand. FI. frani;. DI. p. 723. Moris Elench. Stirp. sard. I. p. 47. Sebasti e t Mauri Prodr. FI. roman.
p . 135. Tenore SyRoge FI. neapol. p. 535.' Philippi in Linnaea VII. p. 759. 760. Poiret Voy. en Barbar. EL p. 273. Desfonti
FI. atlanti II. p. 436. Viviani FI. lybic. specim. p. 62. Fraas Synopsis plantarum florae dassicae p. 278. (in Graecia non vidit).
PHOENIX HUMILIS, Cavan. Icon. rar. EL p. 12. ti 115.
Palmam inter omnes botánicos bene notam denno descríbete, supervacaneum. Panca igitur solum modo moneo.
Stirps revera est polygamo - dioeca ; alii enim caudices spadices proferunt mere masculos, alii hermapliroditos, quorum
tarnen antlierae foccundationis negotio impares sunt, quod jam annis 1749 et 1750 Berolini experimentis institutis in stirpe
hortensi androgyna, quam spadice masculo e horto Lipsiensi transmisso foecundavit, extra dubitationis aleam posuit
GLEDITSCHIUS*). Porro, quod ad differentias attinet inter plantam sylvestrera et cultam, illa solet stolones piares
protrudere ex parte subterránea, quibus profunde lateque repens solum devastat agrique culturam reddit diflicil-
limam. Quo quidem stata depressa manet (plerumque pedali aut sesquipedali altitudine) et caudicem vix erigit, sed
numerosa prole multiplicata longo latoque tractu campos tenet, agri calamitas. Rarius palma agrestis observatur caudes-
cens, dum sobolum jactura, soli natura, coelique temperies et situs solitarius increment um caudicis juvabant. In hortis
vero, praesertim dum, resectis stolonibus, incrementi vim in unum indivisumque caudicem confcrre assueverit, extollhur
atque intra seculi spatium viginti pedum altitudinem adipiscitur, frondium petiolos simul elongat, laminam profundius di-
vidit laciniasque longius acuminatas in lacínulas longiores fmdit. Flores quoque densiores producit eosque diversimodo
amplificai numeroque partium auget. Stamina floris masculi prae aliis partibus in stirpe hortensl carnescunt et in discum
sexlobum extenduntur. Ita factum est, ut pianta hortensis a nonnullis pro distincta specie haberetur. Varietàtes possunt
distingui characteribus, qui sequuntur:
a) CH. HUMILIS depressa: caudice perbreei s oboi i f ero, petiolis laminas rígidas paucifidas subaequantibus, laciniis
obtusis aut a culis, bifidis; indumento nervorum fioccoso albido crebro, fioribus remotiusculis ; fructu
minore, saepius solitario. Pianta fe ra aut minus diu culta.
b) CH. HUMILIS elata: caudice erecto mediocri vel alto sóbólifero, tandem simplicissimo, petiolis laminas rígi-
(lulus multifidas superantibus, profundius divisis, laciniis acutis, bipartitisi indumento laminae fugaci aut sub-
nudo ; fioribus crebris confertis; fructu major e. Planta diu culta et cultro subjecta.
Hnc: var. ß . arborescens, Pere. Ench. I. p. 400. e t Kickx in Bullet de l’Acad. de, Bnix. V. No. 2. Chamaeriphes major Gaertn. Andrew
Repository ti 599. Botan. Magaz. t 2152. (Spadix masculus.) Otto in Verhandl. des Vereins für Gartenbau in Prcitss. I.
p. 134. cum icone stirpis androgynae, quam Gleditschins foecundavit. ’ Lambert in Trans. Linn. Soc. X. p. 262. ti 8 ., quac
spadiccm ejusdem arboris foccundatum sistit. Nostrae icones in t. 124. ad specimina hortensia sunt exhibitae.
ADNOTATIO. Cetcrum moneo in quibusdam Europae hortis coli stirpem nomine Chamaeropis arborescentis, a planta, quam eli
P e r s o o n hoc nomine indicavit diversam, e t quae, n i omnia me fallout, pro distincta specie debeat haberi. Exemplar, quod in horto R. Monacensi
colimus, pcrpulchrnm, 12 pedes altum, anuo 1S18 e horto Herbipolitano acceptum, nondum floruit, nec stoloncs emisit, e t licet de ejus
notjs fructificationis n il liabeam, habito tarnen e t omnium partium indole robustiorc inducor, u t de ejus dignitatc specifica, nullomodo du-
bitem. Addo diagnoseos prolusiones: Chamaerops arboresceNS: caudice erecto, non sobolifero, basibus frondium pereistentiuin longius
*) Conf. Physikalische Belustigungen, Beri. 1751.- I .- p. S l., Gleditscl» Verm. Abhandlungen, Halle 1765. I. p. 94. e t in Mein. de
l’Acad. de Beri. XXIII. 1769. p. 3.
T a b .m
C H A M A E R O P S h rn n ilis .
PHOENIX dac tylife ra