Religiofìilìmus Cenibr Kircherus cit. p. i .Tom. III. clafs. IV.
dodiillmè demonftrat fimul & confutai. Infpice nunc B.
L. Lapides noftros charaderibus Hebraicis infignitos in
quibus cum Dei Nomen Sacratiffimum diverfimodè ex-
prèflum legis, nunquid venire in mentem poteft,judaica
haecAmuleta fuiiTe,in montem iftum vel judaeorum fuper-
ftitiones fuas cum Eivelftadio migrarent,occultare volen-
tium induftrià,aut alio quocunque demùm cafudefoflà?
Nec obftant obvii in litterarum<x vocabulorum figuris er-
rores,metathefes,charaderes ignoti & peregrini, ex quibus
vel myfterium aliquod, vel imperitiam fculptoris,vel exo-
ticum fecreti ftudium in gente perfida judicabis. Opina-
bantur aliqui ex fepulchris Eivelftadianis lapides noftros
Hebraizantes, ut ita loquar, in montem noftrum delatos :
VerùmTelefmatis & Amuletis propiores funt,quàm fepul-
chralibus Epitaphiis. Infculpunt iis Judaei quandoq; unum
ex fignis Zodiaci conveniens Menfi, quo natus in mundum
defundus fuit. Si de ftirpe Leviticà fanguinem traxerat,
pel vim apponunt cum malluvio,fin de genere, ut iòmni-
ant,Aaronico,manus efformant,inciduntq; methodo iè-
quenti complicatas : Pollicem pollici, Indicem indici,&
medios digitos complicatos apprimunt,annularibus& au-
ricularibus elevatis,quo geftu dum benedicit populo,infi-.
dentem digitis Dei Spiritum fìbi fingunt,.nec intueri,ne.
cacci tate percutiantur,manus praefentià Numinis facratas
praefumunt. Simile nihil hucusq; deprehenfum eft,praeter
notas ftellarum & charaderes iàepè didos, qui ad Phila- 4
deria autTelefmata rediùs,quàm ad monumenta defun-
dorum fpedare videntur.
Atque ita vix aliquid à me praetermiftum aut diffimu-
latum eftè arbitrar,quod adLapidum noftrorum originem
ab Arte antiquà petendam vel proponi vel excogitari poP
fit. Nunc pro Natura Iconolithorum tam mirabilium ef-
fedrice loquendum eft : quod priusquàm aggrediar, per-
brevem apologiam interponere compulfus fum , ad fa-
mam meam ab impofturas nota, &. à modernae Artis
no vitate Lapides Wirceburgenfes vindicandos.
CAPUT
CAPUT DUODECIMUM.
Lapides noftri Idiomorphi non funt recenti arte
manüque fa&i & fuppoiìti?ut quidam fingere,
& palmare commentum, fparfìs quaquaversùm
fabellis & narratiunculis publico venundare,
non verentur.
Etuli in prooèmio rariiTìmam figurarum in
Lapidìbus noftris novitatem, nec Herbipo-
li, nec inter exteros, quantùm ex pluribus
diverfarum Nationum Lithographis, eo-
rumque commentariis difcere licuit, vifam
aut cognitam, Viris Litteratis aniàm dediflè, nefcio quid,
de fuppofitione & impofturà fufpicandi. Hos inter ille
ipfiffimus fuit, qui poft habitam à me aliisque amicis frequentem
montis & effofifionis infpedionem, diligensque
circumftantiarum huc pertinentium examen, mecumde
rei veritate jam certo & penitùs convido, in locum mon-
ftrorum ejusmodi feracem profedus, fuàque manu non
unumfiguratum lapidem effoflum,non modo teftatuseft,
fed & de eorum origine fententiam rogatus, dixit, credere
fe Iconolitba ifia arte'faci a effe, fed antiqua, (3 Gentilifmi Vete-
ris reliquias, Epifcoporum Germanicorum & Carolomanni Ducis
ftudio, Cbnfiìand! plebi, fuperßitioßs Etbnicorum ritibus adhuc ad-
diciie ereptas, ac in hunc montem abjeclas ; de quo cap. 4. difi
ferui. Securo igitur tranquillóque animo calamóque
ceptam de hoc argumento dififertationem proièquebar,
quam jam pene ad calcem perduxeram, cum inopinatus
ad me rumor defertur , fpargi per urbem paffim, atque
apud Magnates praecipuè ac Eruditos, Lapides ad unum
omnes, quos Virorum Sapientum judicio edito tradatu
exponere vellem, recenti manu (3 arte exfculptos, atque per
X inter