lapidea eft, & omninò informis. Idem notatur in ce-
teris omnibus Zoolithis & Lithophytis noitris, que dimi-
dià fui, Si quidem fuperiore corporis parte figuram ani-
mantis aut piante exprimunt, reliquà parte immerfa lapidi
, unam cum ipiò homogeneam maftam conftituunt,
ut fuprà cap: 2. diximus : Non igitur marinis petrifica-
tis accenferi poflè videntur.
Bufunculi,Rane, Lacerte, Vefpe, Apes, Grylli, Scarabei
etiam cornuti, Scorpiones,Eruce,& his Umilia infera
, ut facillimè nafcu'ntur, ita pari celeritate diffluunt,
8i intereunt. Incredibile autem eft animalcula ifta putredini
ac diflolutioni Tue tam obnoxia vehementiffimà
marinorum fluftuum jaélatione,fivè diluviana, fivè iùb-
terranèà illaeia confervata, & fenfim in lapides indurata
fuiiTe. Aut, cum mare beftiolarum iftarum Patria
non f i t , ac inde transferri non potuerint, quis prudens
opinabitur, eas ab oceano quacunque demùm via in con-
tinentem effufo, fortuito deprehenfas, ac in folo nativo
eum in locum projeftas fuiiTe, ubi lapides induerent ?
Diluvium,ut probabilior Do&orum tam Theologo-
rum quàm Lithographorum opinio à Scheuchzero in
Jìerbario Diluviano relata habet, in Vere, & quidemMen-
fe Majo contigit, quod flores Si folia, non fru&us ma-
turos parit. Qua igitur ratione malum Armeniacum
perfe&um Si intcgrum cum nucleo, membrana Si corticc
, glandes maturas ex tenui querno ramufculo pen-
dentes in Franconiam diluviana tempeftas mirabili prodigio
advexit?
Piante,Flores, Herbe, quas in Tabula VI. confpicis,
preterquam, quod domeftice, non exoticae, minùs marine
fint,tenerrime nafcuntur, & vel pruina,vel pluvia
vehementiore proftrate ac enefte laxant folia ¿intereunt.
Has à Diluvio lapidi alliiàs, tempus paulatim ultra den-
fitatem fibi debitam in lapides transformàrit ?
An