C 24 3
Gnaphalium roseum, supinum. Barrel, tab. 12 7 .
Gnaphalium umbellatum, minimum. I. Bauh. hist.fiant, lib. 26. cap. $6.
Gnaphalii alpini pulchri aliud genus. Eiusdem cap. $4.
Planta vere polymorpha, quæ hucusque in errorem induxit vel oculatissimos botanicos qui in
herbariis exiccatam, aut cultam in hortis observarunt.
Radix fusca, fibrosa, descendens, fere semper acaulis, aliquando caulescens. In primo casù
folia profert numerosa, lineari-ovata, in rosam expansa supra terram, exteriora longiora,
omniaque tomentoso-albicantia, quorum integra periferia est diametri sesquipollicaris. ( figura
B ) : in centro et prope ipsum ineerto ordine flores locantur 6-9.
In secundo caulem profert sæpe simplicem, plures aliquando, eosque ramosos ; quorum folia
caulina sunt sessilia , numerosa, sublinearia , apice latiora et obtusa ; quæ yero flores am-
biunt in rosam expansa sunt maiora. Rosa hæc aut potius involucrum, indivisum remanet
aliquando; sed sæpius summitas caulis in corymbum partitur, cuius ramuli 6-9 inæquales,
numquam pollicem longi, involucri partem sibi vindicant, quæ sensim augetur foliorum
numéro : adeo ut planta tarn acaulis, quam caulescens, dummodo caulis summitas maneat
indivisa, rosa aut involucro gaudeat maiori, utpote composito ex 6-9 involucris coalitis,
quæ totidem floribus compositis respondent (figura A ) .
Calix ovato-conicus ex innumeris squamulis compositus: istæ sunt imbricatæ, pellucidæ, gla-,
bræ, basi ovato-concavæ, apice setosæ, setula divaricata. Huius coni apicem occupant flores
quinque hermaphroditi, steriles, nudi : feminæ vero intra squamulam calicinam, soli-
tariæ, omnesque fertiles.
Corolla hermaphroditis infundibuliformis : tubus longus, albicans : limbus ruber, quinque-
partitus, laciniis reflexis, acutis : in feminis nulla.
Anthera cylindracea, flava, cuius filamenta numerare non potui, quamquam a çorollæ laciniis
quinque credo : in feminis nulla.
Germen in hermaphroditis efoetum, pellucidum : stylus filiformis apice obscure bifidus : in
. feminis germen ovatum, villosum, in fundo squamulæ reconditum; stylus albus, longus:
stigma bifidum, divaricatum, sub quo exsistit setula minima.
Receptaculum acute conicum, nudum. Papus nullus.
Semina ovata, glabra.
Habitat passim in incultis arenosis prope Matritum, præcipue en la Casa del Campo, altos de
San Bernardino See. Floret Maio.
JExplic. tab. A Planta caulescens magnitudine et situ naturali, in qua videntur caules involucro
indiviso, aliique corymbosi. B Eadem acaulis. a Flos compositus magnitudine naturali.
b Idem auctus. c Receptaculum squamulis denudatum, e t , terminatum flosculis
hermaphroditis. d Idem auctum in quo omnia clare patent, e Flosculus femineus intra
squamulam calicinam. ƒ Semen , quod auctum videtur in F .
Obs. Hæc planta diversa est a Gnaphalio leontopodio Iacquini ( Aust. vol. 1 . pag. $4.
tab. 86 \ Conferantur descriptiones.
Magna reverentia maximisque laudibus dignum fuisse Linnæum, nemo dubitaverit. V e -
ritatem ille semper inquirebat: eius opera luce clariora sunt. Quod si erroresin istis deprehen-
dantur, eos oportet corrigi in scientiæ profectum sine feile, sine aculeis, immo débita in tantum
virum honoris præfatione. Recessit ab hac humanitatis et rationis lege D . de Lamarck in
suo opéré encyclopedia), idque sæpius, talique modo fecit, ut nec amicitia nostra, nec illu-
stria illius in botanicam mérita continere me possint, quin Linnæum male ac sine causa vulne-
ratum defendant. A d rem.
Iniuste notât D . de Lamarck (®) quod Linnæus nomen specificum Filqginis pigmææ
(a) Linné a changé le nom spécifique qu’ il avoit. substituer un plus mauvais. Lamarck Die t. Encyclop.
donné à cette plante ( Filago pygmeea), pour lui en torn. a. pag. q 6 i.
E *$3
mutaverit in aliud peius, nempe acaulem. Sed longe iniustius videtur quod deinde subdit his
verbis (*) : Quum Linnæus receptaculi differentiam ita constituent ut nudum in Gnaphalio,
paleaceum in Xeranthemo s it , Xeranthemum divisit in duas phalanges, quarum altera
receptaculo nudo instruitur, altera paleaceo. Quanta lie entia ! Invitus die am: ne que Tour-
nefortius, ne que Botanicorum antiquissimi se umquam adeo incuriosos præstitere. I lli certe
plant arum character es numquam dederunt ita accuratos, uti hodie in recentiorum descri-
ptionibus legimus, Binnæo duce: verumtamen numquam illi s cient es, prudentes que contradi-
ctionem ßnxerunt adeo rationi contrariam^ cuiusmodi Linnæus dédit. Illis quidem error es
per ignorantiam exciderunt ; Linnæi vero quos notamus error es ipsi erant cogniti. A t que hoc
est quod in primis damnandum videtur. Quasi diceret: Errarunt hucusque Botanici, quia
homines: Linnæus non erravit, sed decepit, sed palam mentitus fuit. Lectores deprecor ut
paululum ab ira se cohibeant : non enim hic scripta hominis celeberrimi insectatur, sed animi
dotes probitatem, iustitiam ; candidissimi inquam Linnæi, qui toties veritatis amore concilium
muta vit; qui opiniones suas ad incudem sæpe revocans aut emendavit, aut reiecit omnino.
V ix divinaverim qua ductus ratione D . de Lamarck tantam iniuriam Linnæi memoriæ
intulerit, nisi forte ita fuerit raciocinatus : Perfecte cognoscebat Linnæus forum receptacula
dum char act er es finxit, ne que errare pot er at : igitur volens et lub ens error es propinavit.
Quid accusator iste responderet si simili argumenta præmeretur? Perfecte cognoscebat D. de
Lamarck Sidæfructum dum char act er es generic os rec ensuit (b), nisi hospes plane in Botanica
fuerit ; at qui in Dictionario dixit capsulas esse mono sper mas, quod falsum (c) ; ergo volens
et lubens erravit. Sed absint tam absurdæ suspiciones, homine philosopho plane indignæ.
Illud potius videamus, quam iniuste se gesserit D . de Lamarck-, quantumque erraverit
hoc loco.
Filago pygmæa aliquando acaulis est, aliquando caulescens. Certe eodem solo prope
Matritum plantas obServamus caulescentes, quas instar satellitum ambiunt innumeræ aliæ,
caule omnimodo destitutæ : utræque florent, fructificant et pereunt nihil immutatæ. Vidit
certe Linnæus initio hanc plantam caule brevi præditam, statimque pygmæam dixit : vidit
postea eamdem speciem maiori exemplarium numero, caule prorsus destitutam, tuneque nomen
pygmæam in acaulem mutavit. In hoc certe aut multum fallor , aut nihil est reprehen-
sione dignum. A t D . de Lamarck vidit primam caulescentem, et Linnæo annuens, et gene-
ricum et specificum nomen conserva vit (d): examinavit postea eamdem, quam D . Vahl ex
Hispania reportavit, atque illico diversam esse credens, pro nova specie alterius generis ven-
ditavit Gnaphalii asteriscifori nomine (*). Quis rectius iudicavit ? Fortasse pro tuenda sen-
tentia reponet diversas esse plantas, quas diversis nominibus insignivit, quasi veraces sensus
ipse unus possidèat : quod si mecum in huius urbis viciniis nascentes, adultas, fatiscentes
plantas observasset ; vel invitus cogeretur fateri, se in errore versatum fuisse, veritatem ab
Linnæo stare.
Venio ad aliud D . de Lamarck erratum priore peius. Linnæi Filagines, inquit, parum,
rectius die am, nihil differunt a Gnaphaliis, quia earum semina papo coronantur perspicuo,
nec nuda sunt ut Linnæo placuit (/). Ut ergo inter Filagines planta quælibet numeretur,
. (a) Linné, après avoir établi lui même la différence
du réceptacle, qui est nud dans les Gnaphalium,
et chargé de paillettes dans le Xeranthemum, divise
ensuite ses Xeranthemum en ceux qui ont le réceptacle
chargé de paillettes, et en ceux qui ont le réceptacle
nud. Quel abus! Nous le disons à regret, jamais Tour-
nefort,ni même les plus anciens Botanistes n ’ ont travaillé
d’ une manière aussi défectueuse; ils n ’ ont pas
fait connoître les caractères des plantes avec la précision
qu* on y met actuellement, et dont Linné à
donné 1’ exemple; mais aussi jamais ils n ’ ont de propos
délibéré, établi de contradiction aussi choquante;
les fautes qu’ ils ont commises leur ont échappé; celles
que nous reprochons â Linné lui étoient connues;
voilà ce qui nous paroît condamnable. Ib. p. 76 2 .76 3.
(h) Diction. Encyclop. tom. 1. pag. 3. ubi legi—
tur : L e caractère distinctif de ce genre se tire de la
considération du calice simple, du style multifide et
de plusieurs capsules monospermes, disposées orbicu-
lairement.
(c) Videatur mea dissertatio de Sida.
(d) F lore Franc, tom. 2. pag. g8. n. 53. §. I I .
(e) Diction. Encyclop. tom. 2. pag. 760. n. 8 6.
■ (ƒ) Les Filago de Linné diffèrent très peu (des
Gnaphales), ou même n’ en diffèrent point: car leurs
semences ne sont point nues, comme le dit Linné;
mais elles sont couronnées d ’ une aigrette très remarquable.
Ibid. pag. 739.