76 Teftudines marinae L inn .
exiftere non modo verifimile, fed certum e ft, licet de illarum vero numero
et difcrimine nondum nec conftet, nec conftare poffit. Exbibebitur etiam
in hujus operis eontinuatione, praeter T . japonicam Thunbergii, una al-
terave fpecies nova ex'marinarum tribù. Omifia prima Linnei fpecie, feu
T . coriacea, utpote tefta corio obtefta a reliquis fatis diftinfta, hie loci de
tribus infequentibus vulgatioribus, apud Linneum et plurimos auftores com-
memoratis, féd minus accurate explicatis, fermo fit; earum enim, quarum
nomina fupra pofita funt, hiftoria tot tamque magnis difficultatibus et dubiis
premitur atque obfeura redditur, ut qui veterum et recentiorum relatio-
nes de iis legerit, v ix fe expedire poflit, nifi fimul auftoritate fcriptorum
et allegationum ipreta, ipfam naturam accurate cognoverit et diligenter
comparaverit. Quo ea autem comparatio facilius' unoque obtutii fieri poffit,
tres, de quibus diiputatur, teftudines in eadem tabula cònjungi curavi.
Harum licet exiftentiam cognitam haberet b. Linné, clara tarnen et diftinfta
difcriminis inter ipfas intercedentis notione deftitutus, inter varia auftorum
nomina et citata fluituavit.
Tres fpecies vulgatiorum teftudinum marinarum, in itinerariis et alibi frequenter
eommemorantur, et fecundum potiorem ufum, qui inde fit,“ recen-
ientur; quod prima lamella« artificibus praebeat, altera carne fapida et efeu-
lenta fit, tenia autem nec carnes, nec lamellas ufui aptas habeat.
Linneus itaque T . imbricatam ubi deferibit, in Syft. nat. addit : ,, Ex
,,h a c lamellae artificum defumuntur,,, et ipfa ea adnotatione definite de-
fignat, quam ilio fub nomine intelligi velit ipeciem ; diftinftum praeterea,
fecundum Gron. zooph. 7 2 ., ejus charafterem exhibet. Gronovii autem
deferiptionem cum natura optime convenire, ex ejusdem cum T . im-
bricatae Pullo, cujus tabula XVI. fiftit iconem, eomparatione didici, ideoque
locum- a Gronovio citatum: du Tertre Antill. Tom. 2. pag. 229. §. 24.
quem ipfe confulere non potui, refte applicatum effe conjicio. Dubito autem,
an locus : Raji quadrup. 258. admittendus fit, [ob notas non accurate explicatas,
et numerum -fquamarum difei X V , de quo pofthac plura,] licet laminas ejus
teftudinis in pretio effe dixerit Rajus, qui oculatus tamen non fuit teftis,
fed Rochefortii teftimonio utitur, et duarum fpecierum attributa commifcuifle
videtur. Teftudo fquamata Bont. jav. 82. non modo ad T . imbricatam
non pertinet, fed, ut diverfillìmae claffis animai, e teftudinum catalogo pe-
nitus eft expungenda. Probabiliter autem Linneus T . imbricatam fuam de
nomine tantum, nec de facie noverat; alioqui non accidiifet, ut figuram
~ - Sebae
Teftudines marinae Linn. 77
Sebae tab. 80. fig. 9. omnibus T . imbricatae fuae charafteribus, etiam naturae
refpondentem, ad fuam T . Carettam retuliflet. In eumdem porro erro-
rem illum deduxit nominum iimilitudo, dum teftudinem Catesbaei Car. 2.
tab. 39., quae Teftudo Caretta Rochefortii, ab auftore figliata e ft, et „ cu ju s
„ teftam, ex qua res variae artis parantur, in pretio e ffe ,, apertis dixit
verbis a u ilo r , ab illa ipecie, ex qua lamellas artificum defumi pronun-
ciaverat, nihilominus disjungeret. Eadem fuit fors teftudinis, quam fub
nomine „ im b rica ta e ,, ( a fcaled Tortoife-fhell ) Grew in Muf. p. 38. tab. 3.
fig. 4. commemorat, et cujus laminas quemadmodum imbrices in teftis poli-
tas efle dicit, cujus etiam, licet rudior nonnihil, delineatio Catesbaei modo lau-
datae pifturae * ) refpondet; eam feilieet ad T . Mydam delegavit Linneus.
Praetermifla denique ea nominum et dubiorum implicatione, quam fub T .
cephalo Schneiderus expofuit, et ne multis verborum ambagibus taediofus
firn, fufEciat dixifle, omnia in eo convenire argumenta, quod T . imbricatae
liquidi charafteres et attributa in aliam non quadrent, quam quae prima
tabulae XVII. figura repraefentatur, eamque effe illam, quam fijb hoc nomine
denotare voluit Linneus.
Proxime ad quartam fpeeiem, fecundum ordinem Syft. nat. ed. XII. feu
T . Carettam L . progredior, quoniam hujus et prioris nomina et notas quam
maxime confufas efle video. Ejus primam diftinftam mentionem feciife videtur
Rochefort, fub Caouanne nomine, in quo ipfum fecutus eft Rajus p. 257.,
addens, fimilem illam efle Teftudini Francae Rochefortii, (Mydae L . )
nifi quod teftam habeat paullo crafliorem, carnem nigram, filamentofam
et ingrati faporis. Idem nomen, ,, T . marina Caouanna. Raj. Synopf.
„ quadr. 2 7 5 .,, infcripfit Cateshaeus teftudini, in Hift. Car. tab. 4.0. delineatae
cujus in defcriptione ,, majorem in medio fcuti latitudinem,, figuram fcilicet
ovato - cordatam, commemorat. Hanc Catesbaei figuram allegat ad fuam L oggerhead
Tu r tle , Browne in Natur. Hift. o f Jamaica pag. 4U5. n. 3.., eamque fe-
quentibus defignat: ,, Caput mediocre, riftus amplior, roftrum longius et
„fortius quam in reliquis. Integumentum colli et pinnarum rugofo- verru-
„cofum. Scuti dorfum (the backpart) tuberculatum magis et prominentius
„quam in ceteris marinis ipeciebus; quaelibet enim fquamarum 5 dorfalium
„poftice gibbofitate acuta terminatur; fed craffae funt fquamae et pulchri
K 3 , colo-
*) Etiam ill; quam Borrowsky tab. 146, fecundum Plumierii prototypon, fed notante
Schneidero pag. 54. rudiore Minerva exaratum, exhibuit.