’’reddere teftudinum diagnofin et mancam illarum hi-
’’ftoriam.” Nec fefellit haec jam olim prolata divinado
Linnei. Eo enim res recidit, u t, lubricarum
defcriptionum delufione, nominum et rerum comuta-
tione et indiftinZa repetitione, ipecierum no varum
fuppofititia conftitutione, aliarum temeraria deletione,
confuía tandem et perplexa reddita fit teftudinum hi-
ftoria generalis, et in ambiguo reliZa notitia plurium
ipecierum, a B. a Linné in fyitemate naturae jam du-
dum propofitarum. Ne autem mérita virorum maximi
nominis inique carpere videar, exemplis firmanda eifet
ilia fententia, nifi melius, et ne recoquantur, quae fuper
hac re dicenda funt, ad alias id refervarem opportuni-
tates, ubi de fingulis nempe agetur ipeciebus.
Liceat interea teftem afFerre gravem, 111. nempe
Schneidernm ; qui dum indiftinZam teftudinum turbam
in ordinem reducere, lubrica Auctorum iynonyma, va-
cillantesque illorum defcriptiones combinare ftuderet,
multum laboris fibi impofuit, et tricis irretitum undique
fe fenfit, unde, fubtiliffimo licet ingenio, maxima foler-
tia et eruditione extricare paffim fefe non potuit, idque
ob earn folam rationem, quod in tanta char aZer urn ab
auZoribus admifla diverfitate atque fallacia, defcriptio-
numque ambiguitate, vel nimia brevitate, icones verae
fidaeque deficiunt, quarum intuitu, in bivio conftitutus in
viam reZam duci potuiifet. Nomina Linneana 111. Schneider
paffim mutavit, charaZeres emendavit, novas aliquas ipecies
catalogo addidit, unam alteramve refcidit, plures
autem obfcuras et dubias non potuit non relinquere.
Parum in dubiarum ipecierum enucleatione felicior fuit
Generofi de la Cepede, nominibus enim Linneanis ;
incongrua ipecimina pro lubitu fere fubftituit, uti T.
erbiculari, graecae, fcabrae etc.; novas aliquas conftituit
ipecies, quae tales efle non videntur; alias tamen, et revera
tales, catalogo adjecit, aft non, uti optandum fuiflet,
fatis diftinctas, minime autem ipecierum cognitarum .nu-
merum exhaufit. In noviffima tandem Syftematis Naturae
L- editione Celeb. Gmelin, colligendo omnium teftudinum
nomina, quae poft B. Linnei primum indicem in-
notuerant, numerum ipecierum, quoad nomina quidem,
duplo fere auxit, fed commutatis variis ipeciebus, pluri-
bus fimul et novis aniàm dedit dubiis, uti e fingularum
revifione elucebit. lam, hujus in teftudinum hiftoria
confufionis, et quaeejus perfezioni obftant, caufias quae-
renti, variae eaedem, et ab ipfis laudatis auZoribus pai-
fim commemoratae, obviae funt, quas inter iconum de-
feZus, et defcriptionum ambiguitas, fupra jam indicata,
primariae exftant. Nempe non omnes, qui aliquarum teftudinum
hiftoriam particularem defcribendam fibi pro-
pofuerunt, eadem folertia ac ibmma cura illas adumbra-
vare, qualem Celeb. Wallbamn, paucas tantum ipecies il-
luftrando, adhibuit in fua Chelonographia. Erronee
enim utplurimum ftatuebatur, auZores, qui primi fingu-
las pluresve teftudines defcriptas exhibuere, fide digniffi-
* g