lapidea eft, & omnino informis. Idem notatur in eastern
omnibus Zoolithis & Lithophytis noftris,quae dimi-
dià fui, & quidem iuperiore corporis parte figuram ani-
mantis aut piante exprimunt, reliquà parte immerfa lapidi
, unam cum ipfo homogeneam maiTam conilituunt,
ut fuprà cap: 2. diximus : Non igitur marinis petrifka-
tis accenferi poiTe videntur.
Bufunculi, R ane, Lacerte, Vefpe, Apes, Grylli, Scarabei
etiam cornuti,Scorpiones,Eruce,& his fimilia infe
tta ,^ facillimè nafcuntur, ita pari celeritate diffluunt,
Sc intereunt. Incredibile autem eft animalcula ifta putredini
ac difTolutioni fue tarn obnoxia vehementiffima
marinorum fluduum jadatione,fivè diluviana,fivè fub-
terranea illeia confervata, 8c iènfim in lapides indurata
fuiflè. Aut, cum mare beiliolarum iftarum Patria
non fit, ac inde transferri non potuerint, quis prudens
opinabitur,eas ab oceano quacunque demùm via in con-
tinentem effufo, fortuito deprehenfas, ac in folo nativo
eum in locum projedas fuiife, ubi lapides induerent?
Diluvium,ut probabilior Dodorum tam Theologo-
rum quàm Lithographorum opinio à Scheuchzero in
Herbario Diluviano relata habet, in Vere, & quidem Men-
iè Majo contigit, <quod flores Sc folia, non frudus ma-
turos parit. Qua igitur ratione malum Armeniacum
perfedum Sc integrum cum nucleo, membrana 8c cor-
tice, glandes maturas ex tenui querno ramuiculo pen-
dentes in Franconiam diluviana tempeftas mirabili prodigio
advexit?
Plante,Flores, Herbe, quas in Tabula VI. conlpicis,
preterquam,quod domeftice, non exotic®,minùs marine
fint,tenerrime nafcuntur, & vel pruina,vel pluvia
vehementiore proitrate ac enedelaxant folia & intereunt.
Has à Diluvio lapidi allifas, tempus paulatim ultra den-
fitatem fibi debitam in lapides transformàrit ?
An