o
§ 159*
Exemplaria prostant in thefauris fervata.
Primo f a r e cum atque ficcatum in Mufeo
Brittannico, volumine unam tertiam partem fee*
letum meum fnperans.
Mufenm deinde privatum, nomine buloki a*
n u m , continebat ante fc e 1 e t u m hums piscis.
Post publicam autem Mufei detractioriem,
anno 1819 factam, vestigia fceleti funt perdi-
ta. Utraque haec fpecimina provenerant ab oris
Scotiae.
Tandem in Mufeo Parisien!! duo funt exemplaria
f a r e ta; quorum alterum lego esfe
egregie confervatum, alterum volumine valde
magnum.
Haec mecüm communicavit k uhl i us , tempore
quo Lutetiae ac Londini degebat. De
fpeciminibus autem Parifienfibus addidic fua dubia,
an quidem ad unam eamdemque fpeeiem
pertineant: ita ut pritnum Lampridi nostro fit
fimillimum ; alterius, l a c e p b d i o deferipti,
formam cum nostro non prorfus convenire, eo
inprimis, quod pinnas habeat breviores.
§ 160.
Audiamus characteres quos C h r y s o t o fuo
tribuit ipfe l a c e p e d i u s .
* C ’esc un grand et magnifique poisson que ce
Chry-
Chrysotose, que du hamel et pennant ont
décrit, et que le Professeur g m k l i n , ainsi
que le Professeur b onn a t e r r e ont inscrit
dans le genre des Z ê e s , mais qui n’appartient
pas à ce genre, et qui n’est encore qu’inpar-
faitement connu. Un individu de cette superbe
espèce, très bien conservé dans le Muséum
d’histoire naturelle, et qui pourrait bien être
celui, sur lequel du hamel a fait sa description
, nous a présenté tous les traits, distinctifs
de ce beau Chrysotose.”
Huius menfuram perpendicularem fine pinnis
esfe addidit o / '6 , ad longitudinem totalem 11,0.
Itaqu'e volumine duplo maior est quam feeletus
noster, corporis aqtem pr opo r t i o (§ 155.) fere
aequalis
Minus adhuc conveniunt reliqui characteres.
cuvi ërius enim Chryfoto Lacepedii tribuit radios
branchiostegfts s e x ; qui s e p t e m func in
Lanipride (* ) ; nullamquç iis esfe spinam (aiguillon)
ante pinnam dorfalem, ipfe dicit novi
huius generis auctor ; quae tamen in Lampride
manifesta est. Porro l ine am l a t e r a l em in
exemplare Mufei distingui non posfe, quae vero
facile confpicitur in cute ficcata Lampridis. Ne-
que et in Chryfoto exficcatione d i s p a r u i s s e
forte lineam lateralem, eo probari videtur, quod
f q uama e fatis bene funt fervatae: namque
„ les
(* ) Le régné animal, tom. 2. pag. 825.
L 3