fèro quidem , incufàre polïèm , quando
nouam plantam pro cognita habuilîèm :
Multa fane in commentaries retuli 3 quae
non tantum ad nouarum plantarum de-
fcriptionem facerent, fed etiam| quae
vulgarium plantarum hiftoriae amplifican-
dae conducere poffint. Itaque nec hoc,
quod facile praeftare polfom , commodo
botanicos carere volui, addens vulgaribus
etiam plantis L quae hiftoriae earum illu-
ftrandae aut charatteri generico fiue fpeci-
fico perficiendo aliquam partem inleruire
poflènt. Plantas nouas aut dubias prolixe
delcripfî, ne vllusolim fcrupulus de iis fo-
perefte poftet. Neque enim fesquipedales
nec nimium concifas defcriptiones amo. II-
las tamen hifce praefero, quia ftiperflua
non tantum nocent j quam manca. Cum
omnes telluris noftrae plantas nondum ha-
beamus peripetias i facile euenire poteft,
vt Ipecies adhuc a pofteris inueniantur,
quae multa communia cum Ipeciebus iam
dedefcriptis
habent. Si vero ilia, quae fpe-
cificam diffèrentiam conftituunt, in de-
fcriptione forte omilîà eflent, quod illis
facile euenire poteftj qui nimium breues
elle volunt, improbanda eilet breuitas.
Defcriptiones in Flora Sibirica occurrentes
plurimam partem meae fon t, adiutae
nonnunquam Stellerianis| quin et intégras
fobinde defcriptiones, quas Stellerus
dederat, mutatis paullulum verbis , hue
tranftuli, ut Flora vbique fibi eilet fimi-
lis. Si alicubi Stellen deftriptio a mea recédât
$ diflerentiam inter ligna () inclufi.
Nihil mihi tribui % quod non eilet meum,
nihil temere adfirmaui, quod meis non
percepilîëm fenlibus | at in rebus dubiis ,
quae aliorum fide niterentur, aut indica-
vi Autforem, aut mihi non liquere pro-
folfos fom. Cum NLeiJerßhmidii defcriptio-
num nullae aliae exftent, quam quae in
defcriptionibus b. Ammani continentur ,
nullae earum in noftra Flora comparebunt,
P 3 ne