Chenopodium No. 60. Gmel. Fl. sib. III. p. 79 ? {eoccl.
var. et synon., praeter Vaillantii.)
Hab. ad fl. Tscharysch (JL.) Q. —
A Ch. albo et v i r i d i facile dignoscendum foliis bre-
vioribus, iatitudine diametri fere longitudinalis (1m. 12 — 16
longis, vix angustioribus; saepe minoribus), non raro sub-
trilobis, obtusis, vix ullis integerrimis. — Ch. f i c i f o -
l ium 5m., in nostris regionibus nullibi reperium , a Ch.
opul i fol io differt foliis majoribus, multo longioribus (saepe
fere 3 poll, longis et vix ultra 1 § poll, latis), potius ova-
to-oblongis, quam rhombeis. Semina in C h. e p u l i f o -
l io, albo et vi r idi obsoletius punctulata, quam inCh.
ficifolio, vel potius rugulosa, sed nunquam laevia.
3 ) Chexofobium album. Linn.
Ch. annuum erectum, foliis acutis ovato-subrhom-
beis sinuato -dentatis; supremis oblongis subin-
tegerrimis, antburis compositis racemoso-spica-
tis axillaribus terminalibusque foliolosis, utricu-
lis rugulosis, seminibus obsolete punctulatis mar-
gine rotundatis.
Ch. album. Linn. Fl. suec. No. 218. — Wahlenb. Fl.
suec. p. 158. — Schult. Syst. veg. VI. p. 257. (excl.
var. y, forte et d rt «), — Spreng. Syst. veg. I.
p. 920. {excl. synon. Ch. viridi) — AT. a Bieb. Fl.
taar. cauc. I. p. 179; III. p. 175. — Falk iopogr.
Beytr. II. p. 139.
Ghenopodium No. 61. Gmel. Fl. sib. III. p. 80.
Hab. in ruderatis, cultis, incultis, fimetis etc. minime
rarutn {L. M.. JB.) — 0 .
4.) Chenopodium viride. Linn.
Ch. annuum erectum, foliis acutis ovato-oblongis
dentatis basi attractis, superioribus oblongis vel
lineari - oblongis integerrimis, anthuris ramoso-
corymbosis subaphyllis axillaribus terminalibusque,
utriculis rugulosis, seminibus obsolete punctulatis
margine rotundatis.
Ch. viride. Linn. Fl. suec. No. 219. — Wahlenb. Fl.
suec. p. 159.
Ch. album y (forte etiam d et e). Schult. Syst. veg.
VI. P. 257.
Enatum in horto dorpatensi e seminibus, quae in regione
altafca collegimus. O.
Auctores speciem hanc perperam cum Ch. albo conjun-
guat, a quo differt colore viridiore, foliis plerumque crassio-
ribus angustioribus et longioribus; infimis minus profunde
dentatis; mediis plerumque vix denliculo uno alterove nota-
tis; superioribus semper integerrimis; differt etiam anthuris
ramosioribus, raraulis elongatis, magi? divaricatis, subco-
rymbosis.
5) Chenopodium serotinum. Linn.?
Ch. annuum erectum, foliis subrugosis acutis ob-
tusisve triangularibus eroso-dentatis basi attractis,
summis oblongis integerrimis, anthuris sub-
si mplicibus spicatis terminalibus axillaribusque
subaphyllis, utriculis............r seminibus.............
Ch. serolinum. Schult. Syst. veg. VL p. 256? —
Spreng. Syst. veg. I. p. 920? — Pall. it. I. p. 36.
Hab. prope Smejow. O. —
Planta nostra dubia. Affinis quidem Ch. albo, at foliis
viridibus subrugosis nitidis satis differt. A proximo
Ch. murali recedit caule erecto, foliis basiu versus minus
attractis, anthuris nunquam divaricatis, aliisque notis.
Ch. serotinum Linn, videre nondum mihi contigif. En