6A 6 N U M I S M A T A
Trajano non V. ut in Nummo habetur, fed VI. Confule. At Pons Trajani,
fubjecit ARCHÆOPHILUS, plurium arcuum, & lapideus erat. Accedit,
quòd&Navis&Catena, quibus arcus hic præcluditur, Porticum potiùs, quam
Pontem innuant. Refpondet Fabrettus, regefiit D U LO D O R U S , unicum
fornicem pluriumindicem effe: Refpondet, Pontem infrà quidem lapideum,
fuprà fornices autem lapideos, ligneum fuiffe: Ita & de Navi ex figura appa-
rere, non maritimam, fed fluviatilemeffe, qualis & in aliis fluvios navigabiles
demonftret : Et quam haftenus Catenam credidere, portum præcludentem,
eam non Catenam, fed fluvii marginem effe,. Prævalet fententia, inquit AR-
CHÆOPHILUS, nam video, marginem hune ab uno tantiim latere Ponti co-
hærere. At cujus funt templa, quæ fequuntur ? Prius, refpondit DULODO-
RUS, Patinus exNumifmate mediæ magnitudinis producens, quale fit inter rot
àTrajano exftruâa, fe nefeire fatetur. « Occo Jovi tribuit, quòd is in medio fe-
deat : Ego Jovi utrumque addico, non enim diverfa effe, fed unum idemque, ex
columnarum numero, & templi figura colligo, quæ utrinque eadem, nifi quod
in priore Porticus adjeüi funt, Jupiterque, qui in priore fedet, in pofteriore ftet.
At ego, fubjecit A R CHÆ O PH ILU S, non tantum Jovi, fed & ipfi Trajano
hæc templa addicerem, hæc enim fibi non contradicunt. T rajanum Jovis ha-
bitu cultum, adeò abfurdum non eft, ciim Traymum'fovem appellatum, ex in-
feriptionibus conftet,quas ex Grutero allegai Eruditisfimus Raphaël Fabrettus
de Col. Trajan. p. 247. quanquam ille Trajano templum pofitum negare videa-
tur, p. 301. Quid enim ? annon & Infcriptio templum hoc T rajano à S. P. Q; R.,
& quidem S.Cto dicatum evincit? Neicio, an ratio valeat, repofuit D U LO -
DORUS. Etiam Via, & Aqua, & Pons,& alia in Numi'fmatibus S. P. Q^R-
O P T IM O PRINCIPI infcribuntur,&tamennonàS.P.Q,R.Trajaniho-
nori, fed ab ipfo Trajano exftrufta funt adeò, ut vel hinc conftet,Infcriptionem
non impedire, ut etiam templum hoc àTrajano gloriæJovis exftruâum, à S. P.
Q^R. autem gloriæ Trajani in Numifmate expreffum credamus.
At Jovis templum, excepit A R CHÆ O PH ILU S , aliâ plane figura radiât;
videri id poteft apudjac. de Bie p. 36. Jovis id effe non negabis. Infcriptio
J. O. M. rem indubiè evincit. Quali vero, inquit DULODORUS, non pîura
Jovi templa exftruere Trajanus potuerit,uti&plures Pontes, plures Portus &c.
Sed hæc in medio relifta fint. In fexto Nummo minus controverfiæ eft, Co-
lumnam Trajanam, quæ hodieque Romæ vifitur, cum ipfius Trajani fimulacro,
quis ignorât ? Columnam maximam cqüocavit, inquit Dion è Xiphilino,par-
tim fepeüendi fui causa, partim,ut opus, quod, ipfe circa forum fecerat ,Poflerts
oftenderef, Nam eum locum montofum, quanta ejt altitudo Columnæ, perfodit, fo-
rumque eûpattò complanavit. Duplex igitur, repofuit ARCHÆOPHILUS,
Çolumnæ hujus ufus eft. Imo& tertius accedit, refpondit DU LO D O RU S,
ut res à fe, contra DaCos præcipuè, geftas Pofteritatem edoceret. Si rem exa-
ftius cognolcere defideres, adi S. Bartolum, qui eam æri magnificò incifam pu-
blicavit : Adi laudatum Raph. Fabrettum, qui res expreffas eruditiflimè illu-
ftravit. Ad alia tranfire par eft; De Via enim modo diximus. Sequentes
Nummi
Ad
ÏMPERATORUM, ;
Ad viftoriam Dacicam pertinent. Primus Danubium exbibet, ’quem contra
Decebalum,ponte junftum modo diximus. Pons,fubjecit A R C H T O PH i-
LUS, eleganter etiam hic expreffus credi poteft, arcuatö circa caput velò. V e-
lum, inquit D U LO D O R U S , non Pontem, fed Divinitaterfi innuit, uti Navis,
Danubii ufum. In fecundo Nummo Decebalus Imperatörem fupplex venera-
tur: In tertioImperatorEquesDecebalum profternit: Inquarto Viftoria cly-
peo,adPalniie truncum affixo,D a c i c a m inferibit: In quinto&cfixto,Dnciz ca-
ptiva luget; In fiptimo Augniti Provincia fada, rerum abundantiam jaftat HL
ftoriam latius perfequitur Dio, ubi & ex Theodofio refert, Decebalum primo
quosdam exComatorum numero, deinde P 1 l e a t o r u m praßantiffmos ad Traja-
num mijijfe, qui locus ad Pileatas his in Nummis figuras probè obfervandus.
Obfervandus& habitus,excepit ARCFIiEOPHILUS, àRomano diftinäus;
Sed quid duo infantes juxtaDaciam? Regionis felicitatem innuunt,vides enim
alterum ß>icas, alteram Uvam prteferre. Uvam ? inquit ARCHriEOPHILUS ;
At Uluftriffim. Mediobarbus non hanc, fed Perfonam agnofeit. Scio, refpondit
D U LO D O RU S , eoque perfuafus & Raphael Fabrettus, Daciam à tempore
Augufti ad Probum usque, vitium abundantiä caruiffe,teftimonio Strabo-
nis, Ovidii & Dionis probat. Hoc ut ut agnofeam, Perfonam tarnen agnofee-
re non poffum; Qux enim illius in Dacia ratio? Sed infpiceNumifma, annon &
ipfe uvam fateris? Fateor, excepit AR CHILO PHI LU S, fed deficiente vitium